1. Aller au contenu
  2. Aller au menu principal
  3. Voir les autres sites DW

Quelles conséquences pour l'attaque de Munich?

Tamara Wackernagel25 juillet 2016

Réaction des autorités, rôle de l'armée, contrôle de la panique: après l'attaque menée par un jeune armé d'un pistolet en plein centre-ville, c'est l'heure de juger des conséquences à tirer du déroulé des événements.

https://p.dw.com/p/1JVj3
Bundespolizei am Flughafen von München Bayern Bewaffnet
Image : picture-alliance/dpa/M.Balk

"Dans les situations extrêmes, on apprend à se connaître" - un proverbe repris par die tageszeitung, pour qui les réactions des autorités comme de la population ont été exemplaires: "Lorsque l’alarme a été donnée, il y a eu un mouvement de panique, puis l’alerte terroriste a été lancée. Et grâce au professionnalisme de la police allemande, mais aussi à la sagesse des Munichois, cette alerte a été accueillie avec modération et bon sens." Angela Merkel a su faire preuve de ce même bon sens, note la taz, puisque la chancelière ne s’est exprimée que samedi, le lendemain de l'attaque, dans l’après-midi, lorsque les faits étaient établis et le motif islamiste écarté. La Frankfurter Allgemeine Zeitung, la FAZ, raconte elle la solidarité dont ont su faire preuve les habitants: "Dans la nuit, alors qu’on croyait le tueur encore en vie, les mosquées ont ouvert leurs portes pour accueillir les gens bloqués, le Parlement régional de même, tout comme la population."

Deutschland München nach dem Amoklauf Trauernde
Neuf personnes ont été tuées, vendredi 22 juilletImage : Getty Images/J. Simon

L'intervention de l'armée, inconstitutionnelle

La ministre de la Défense Ursula von der Leyen, a mis en alerte la police militaire, en conséquence de quoi l'armée a failli intervenir sur le sol allemand - dans un cas qui n’est pas prévu par la Constitution, explique la taz, passablement énervée: "L’armée ne peut intervenir que pour la défense de l’ordre démocratique, en cas de menace directe contre l’existence de la République ou en cas de catastrophe naturelle." Mais la Süddeutsche Zeitung, de Munich salue elle le geste: "Il est juste et légitime de se préparer au pire, lorsqu’une attaque de grande envergure est à craindre". La Frankfurter Allgemeine Zeitung va encore plus loin: "La préparation de l’État à une attaque se mesure à la vitesse avec laquelle le danger est écarté. Or à Munich, entre le premier appel aux secours et le suicide du tireur, deux heures et demie au moins se sont écoulées. Le verdict est évident et il ne suffit pas d’appeler au renforcement des effectifs de la police. L’armée doit pouvoir être engagée".

Les tueurs solitaires, imprévisibles?

Nach Schießerei in München
Le débat sur le dispositif sécuritaire est en haut de l'agenda politique des prochains joursImage : Getty Images/J. Simon

La majorité des journaux appelle au calme, mais certains sont moins mesurés, comme Die Welt, le quotidien conservateur, qui s’inquiète de "ces [quatre] attaques qui ont touché l’Allemagne en onze jours". Le fait d’individus, agissant seul, aux motifs divers, qui font figure "d'aiguilles dans une botte de foin" - alors la prévention passe pour Die Welt par une attention plus particulière pour tous les profils que l’éditorialiste juge "à risque" : "petits criminels", "immigrants", "réfugiés"... Des propositions radicales, qui pour l'instant restent minoritaires dans la presse.