Kontroverze oko teorije o «intelligent designu»

Sjedinjene Američke Države potresa borba kultura koja je podijelila naciju. S jedne strane su pristaše učenja o takozvanom «intelligent designu» – svojevrsnom Božjem zahvatu u povijesti, prikazu istine te stvaranju i uređenju svijeta i svemira. Oni se ne mogu pomiriti s prirodoznanstvenim spoznajama prema kojima se razvoj života s njegovim visokosloženim pojavnim oblicima i načinima funkcioniranja sastoji od slučajnih mutacija i njihovog naslijeđivanja putem prirodnog odabira. Ne žele, doduše, u cijelosti odbaciti teoriju evolucije, ali smatraju da je i Božji zahvat, dakle «inteligentni ili promišljeni nacrt» dio evolucijskog procesa. S druge strane su pristaše strogog razdvajanja crkve i države. Oni drže da teorija o «intelligent designa» nosi vjerska obilježja i stoga nema što tražiti u prirodoznanstvenoj nastavi. Prijepor bi jednog dana mogao riješiti Vrhovni sud SAD-a.

Teorija evolucije – znanost ili religija?

Dover u američkoj saveznoj državi Pennsylvaniji je pregledan, mali gradić kakvih je u SAD-u na tisuće. Na svakom drugom uglu stoji po jedna crkva, a žitelji su kršćanski vjernici. No, u jednom se pogledu Dover do prije tjedan dana razlikovao od ostalih gradića u američkoj provinciji: bio je to jedini prosvjetni okrug u zemlji u kojemu je učenje o takozvanome «intelligent designu» – «promišljenom ili planiranom nacrtu» bilo obvezatni predmet u sklopu prirodoznanstvene nastave. Protiv toga su tužbu sudu podnijeli pojedini učitelji i roditelji, dok su pri novom izboru školskih vlasti proteklog tjedna pobjedu u cijelosti odnijeli zagovornici teorije evolucije, zasnovane na spoznajama Charlesa Darwina. Jedna od njih je i Bernadette Renking: «Naša grupa ‹intelligent design› vidi kao izborni predmet poput filozofije ili svjetskih religija, gdje učenici ponešto doznaju o svim vjeronaucima.»

Bog prognan iz Dovera

U nastavi biologije, tijekom koje se u školama u Doveru prije čitao tekst o navodnim rupama u Darwinovoj teoriji evolucije, ubuduće više neće biti riječi o «intelligent designu». Prijepor oko nastavnog plana u Doveru uzburkao je američke medije. O toj temi raspravljaju školski odbori, učitelji i djeca u mnogim dijelovima SAD-a. Fundamentalisti među kršćanima u smjeni školskih vlasti u Doveru vide provokaciju pa tako poznati televizijski propovjednik Pat Robertson građanima preporučuje: «Dobrim ljudima u Doveru savjetujem da, kada njihov kraj ubuduće zadesi nevolja, više ne mole Boga. Jer, Bog je upravo izgnan iz ovog grada.»

Problem dospio na sud

Svađom oko takozvane teorije o promišljenom ili planiranom nacrtu trenutno su zaokupljeni parlamenti i pravosuđe u čak 16 saveznih američkih država. U Alabami je od 1996. u udžbenicima iz prirode stajala primjedba kako je teorija evolucije znanstveno prijeporna, a u veljači ove godine je zamijenjena zahtjevom učenicima da «razmišljaju o neriješenim problemima nauka o evoluciji». U Kansasu je početkom ovog mjeseca donesena odluka da kritika teorije evolucije mora biti sadržana i u nastavnim planovima za prirodoznanstvene predmete. John Calvert, jedan od utemeljitelja pokreta «intelligent designa», vjeruje da je Kansas time dospio na čelo nove orijentacije u američkim školama: «Kada za deset ili 15 godina o tome budu pisali povijesničari, tada će se Kansas pojaviti kao polazište temeljitog preobražaja nastavnih planova u američkim školama.»

Vjeronak u novom ruhu

Protivnici učenja o «intelligent designu» tvrde kako se ovdje radi tek o vjerskom nauku o postanku, zaodjenutom u novo ruho. Pristaše učenja o nastanku knjigu Biblije o genezi doslovno uzimaju kao tekst za tumačenje svijeta. No, američki Ustavni sud je još 1987. odlučio da za uvođenje takvog nauka u nastavu iz prirode nema opravdanja.

Prijeporom se već sada bave i sudovi. Promatrači vjeruju da će i ovoga puta u zadnjoj instanci morati odlučiti Vrhovni sud u Washingtonu. No, o njegovom sastavu upravo odlučuje predsjednik Bush, a kakvog je nazora po tom nezgodnom pitanju njegov najnoviji kandidat za dužnost vrhovnog suca Samuel Alito, bit će od velike uloge već pri njegovom skorom saslušanju pred američkim Senatom.