Milanović je postupio državnički ali prošlost prati i njega

Svečano obilježavanje 25. godišnjice akcije „Bljesak", kojom je oslobođena zapadna Slavonija, ovog je petka u Okučanima bilo sve samo ne svečano i rezultiralo je rezolutnim odlaskom predsjednika Zorana Milanovića sa svečanosti. Nisu tome krive epidemiološke mjere za sprečavanje širenja koronavirusa, nego dvojica pripadnika braniteljskih udruga, koji su još jednom iskoristili priliku za isticanje ustaškog pozdrava „Za dom spremni", na događaju kojim se odaje počast poginulim hrvatskim braniteljima.

Iako zadatak za protokol Ministarstva branitelja zapravo nije bio zahtjevan jer je zbog epidemioloških mjera bila predviđena državna svečanost tek s predsjednikom, premijerom i predsjednikom Hrvatskog sabora te predstavnicima vojske i braniteljskim udrugama, pokazalo se da nema nikakvih prepreka da „za dom spremni" pojedinci budu dio državne svečanosti i da je iskoriste za promociju protuustavnog ustaškog pozdrava.

Kao i uvijek, za to su im poslužili simboli postrojbi HOS-a, koji uključuju grbove s prvim bijelim poljem i pozdrav „Za dom spremni". S tim da, za razliku Vukovara, u kojem se opravdanje za HOS-ove simbole u državnim komemoracijama pronalazi u činjenici da su HOS-ovci branili taj grad, pripadnici HOS-a nisu sudjelovali u akciji „Bljesak" jer te postrojbe 1995. godine, tijekom akcije „Bljesak", već dvije godine više nisu postojale.

Tko izaziva ideološke prijepore, a kome je ustaški pozdrav neprihvatljiv

Predsjednik Milanović nije htio sudjelovati u državnoj svečanosti u kojoj se promovira ustaški pozdrav, pa je na njega upozorio premijera Andreja Plenkovića te tražio da se udalje osobe koje su ga istaknule. Kako se to nije dogodilo, predsjednik je otišao, a premijer Plenković i šef Sabora Gordan Jandroković su ostali i opravdavali postupak „za dom spremnih" predstavnika braniteljskih udruga. Jandroković je otišao toliko daleko da je Milanovića optužio kako je uzrok zbog kojeg se to događa budući da je nedavno, nakon prve zajedničke komemoracije u Jasenovcu, izjavio kako spomen ploče s ustaškim pozdravom treba razbiti i baciti. Jandroković je predsjednika optužio da izaziva ideološke prijepore, premda je 2017. i sam tvrdio da je „ustaški pozdrav 'Za dom spremni' ustaški pozdrav 'Za dom spremni'" te da je neprihvatljiv.

Predsjednik Milanović je slučaj ocijenio kao namjernu provokaciju i „gaženjem žrtava i sjećanja na Bljesak". „Oznaci 'Za dom spremni' nije mjesto na ovakvom mjestu", naglasio je Milanović i upozorio da se nikad ranije nije dogodilo da krilatica "Za dom spremni" uđe u službeni protokol. Poručio je i da će otići sa svakog državnog događaja koji bude uključivao ustašku simboliku i pozdrav.

 

Milanović nastavlja Tuđmanovu politiku

Kad se sve zbroji i oduzme, nakon incidenta u Okučanima jasno je kako Milanović želi biti predvodnik u sprečavanju snažnih pokušaja rehabilitacije ustaštva posljednjih godina u Hrvatskoj te da će mu to biti jedna od okosnica političkog djelovanja, kao predsjednika Republike, ali i vrhovnog zapovjednika Hrvatske vojske.Kad je riječ o HV-u, Milanović nastavlja Tuđmanovu (i Mesićevu) politiku koja ni pod kojim opravdanjima nije dozvoljavala da se vojsci RH prišiva ustaško naslijeđe.

Iako je Milanović postupio državnički, aveti njegove političke prošlosti, napose premijerskog mandata, prate ga u stopu pa se mnogi pitaju je li zaboravio kako se „šatorašima" (iz čije skupine dolaze i „za dom spremni" branitelji iz Okučana) dodvoravao prisjećanjima kako je i njegov djed bio ustaša (drugi je bio partizan). Podsjećaju ga i da 2015. godine, kao premijer, na 20. obljetnici „Oluje" uopće nije reagirao na iste HOS-ove majice zbog kojih je u petak otišao s državne svečanosti u Okučanima. Sad se brani da je moguće da ih nije vidio i da to što nije reagirao ne znači da se slaže s onima koji ih ističu.

 

Građani su iscrpljeni od epidemije, gospodarske krize, potresa i uhljebničkog ustašluka

Ne zaboravlja se, naravno, i kako je baš Milanović, kao premijer, dozvolio da šator u Savskoj izraste u novi izvor povijesnog revizionizma, iz kojeg će u osvajanje vlasti krenuti Tomislav Karamarko i predsjednica Kolinda Grabar Kitarović, glavni generatori proustaške politike u HDZ-u. Danas Milanović, kao šef države, premijera Plenkovića optužuje za kukavičluk i strah pred istim onima pred kojima je i sam pokleknuo.

Baš kao Milanović tada, i Plenković danas, ususret parlamentarnim izborima, kalkulira i ne usudi se produbljivati sukob s krajnjom desnicom u HDZ-u i izvan njega. To ga onemogućava da se prikaže kao snažan državnik, ali i čini štetu hrvatskom društvu, baš kako je to bilo i s Milanovićevim kukavičlukom 2015. godine. No, otad je prošlo pet godina, Milanović je očito svladao lekcije koje je morao svladati kako bi izrastao u velikog lidera i ima sigurnih pet predsjedničkih godina na Pantovčaku, tijekom kojih se ne mora nikome dodvoravati. 

Zbog te novostečene pozicije i podrške građana koju je osvojio na predsjedničkim izborima. nemamo razloga sumnjati da će Milanović ovaj put ustrajati smjer, ali sam revizioniste ne može ušutkati jer su oni, prvenstveno, problem HDZ-a i bez Plenkovića, odnosno vlade i parlamentarne većine koja će zakonom zabraniti pokušaje rehabilitacije ustaštva, to neće ići. Šatoraši i crkva su, kako je dokazalo i znanstveno istraživanje docenta s Pravnog fakulteta dr. Daria Čepe, HDZ-ova interesna skupina koja služi destabilizaciji vlasti kad je HDZ u opoziciji ili kako bi se HDZ-u pomoglo da ostane na vlasti.

Milanovićeva lagodnija pozicija mogla bi pomoći i Plenkoviću jer predsjednikov pritisak da se konačno zabrane ustaški simboli i pozdrav „Za dom spremni" može postati dobro opravdanje da, u eventualnom narednom mandatu, Plenkovićev HDZ kaže konačno zbogom rehabilitaciji ustaštva u Hrvatskoj. To mu opravdanje ne treba spram građana iscrpljenih od briga zbog pandemije koronavirusa, potresa (Zagrepčani) i konstantne gospodarske krize, nego zbog šačice moćnih, „za dom spremnih" pojedinaca u vlastitim redovima, a u kojima većina danas vidi tek uhljebe osiguranih egzistencija, uvijek spremnih za privlačenje pažnje revidiranjem povijesti i uznemiravanje javnosti.