1. Idi na sadržaj
  2. Idi na glavnu navigaciju
  3. Idi na ostale ponude DW-a

Nema strategije za Siriju

Christina Bergmann / Senad Tanović12. svibnja 2013

Uporaba kemijskog oružja od strane sirijske vlade bi značila da je prekoračena "crvena linija“ koja bi promijenila procjenu situacije na terenu, izjavio je svojedobno predsjednik SAD-a. Je li to bila neoprezna tvrdnja?

https://p.dw.com/p/18W4f
Foto: Reuters

"Političari nerado priznaju greške“, kaže Michael Singh, direktor Instituta za bliskoistočnu politiku u Washingtonu. To je prema njegovim riječima „sigurno bila greška“: govoriti o „crvenoj liniji“ čije je i samo prekoračenje teško dokazati, a potom se, ako postoje dokazi o prekoračenju, izjašnjavati o posljedicama. To stvara lošu sliku o predsjedniku i američkoj vladi, tvrdi naš sugovornik. Singh smatra da američka vlada po pitanju Sirije djeluje „neodlučno“, iako glasnogovornik Bijele kuće Jay Carney kaže:

„Pojam 'crvena linija' je namjerno korišten od strane predsjednika i temelji se na načelima američke politike.“

Barack Obama
Barack ObamaFoto: Reuters

"Crvena linija" bez posljedica

Ipak, pojam „crvena linija“, o kojem je na konferenciji za novinare u kolovozu prošle godine za vrijeme predizborne kampanje govorio Obama, bez sumnje stvara dojam o tome da bi se Amerikanci uključili u vojnu intervenciju u trenutku kada bi u Siriji (naslovna fotografija: Damask) bilo upotrebljeno kemijsko oružje. Čini se da se to već dogodilo, ali do sada još nije bilo američkih posljedica.

Razmišlja se o naoružavanju pobunjenika ili o uvođenju zone zabrane letova. Intervencija kopnenim snagama je isključena. Obamin cilj je da se američki vojnici stacionirani u inozemstvu vrate kući. Nakon Iraka i Afganistana, Amerikanci su umorni od ratova. Većina njih se u anketama izjašnjava protiv angažmana u Siriji, pa čak i ako bi režim Bašara al-Asada upotrijebio kemijsko oružje.

70.000 mrtvih i milijun izbjeglih

Ipak, odlučujući zaključak je da Sjedinjenje Američke Države u ovom trenutku nemaju strategiju za Siriju. Prema riječima Michaela Singha „niti Amerikanci niti njihovi europski saveznici nemaju jasnu predodžbu o tome šta bi se moglo dogoditi“. Da li bi se sukobi iz Sirije mogli proširiti na Jordan ili Liban ili bi mogli destabilizirati i Golansku visoravan? To su sve nepoznanice.

Aleppo, u siječnju 2013.
Aleppo, u siječnju 2013.Foto: JM LOPEZ/AFP/Getty Images

Humanitarni aspekt ide u prilog odlučnom angažmanu: u Siriji je već zabilježeno 70.000 mrtvih i preko milijun izbjeglih ljudi. Dosadašnji ruski stav, prema kojem se Asada smatra saveznikom te zemlje, ne može biti izgovor da se nešto ne poduzme. No, pitanje je tko bi u slučaju međunarodne intervencije preuzeo vodeću ulogu? Najavljena je međunarodna konferencija o Siriji. Ali za sada nije jasno ni tko će na njoj sudjelovati ni što je cilj susreta. Međunarodna strategija prema Siriji nije na vidiku.