Blocajele in Justitie deja au aparut. De ce nu reactioneaza magistratii? Interviu cu Augustin Zegrean (Ziare.com)

Romania se indreapta spre un stat autarhic, spre o putere discretionara, iar cetatenii nu reactioneaza, nici magistratii.

Cu totii ar crede, la fel ca la venirea comunistilor la putere, ca lucrurile se vor opri si vom ramane un stat de drept, asa cum scrie in Constitutie, comenteaza Augustin Zegrean, fost presedinte al Curtii Constitutionale.

De ce si-a permis Tudorel Toader sa schimbe Legile Justitiei, recent adoptate de Parlament, prin ordonanta de urgenta, in loc sa dea, dimpotriva, OUG pentru implementarea recomandarilor MCV si Comisiei de la Venetia? Mai poate opri Uniunea Europeana regimul Dragnea, asa cum s-a intamplat cu Polonia sau Ungaria? De ce nu reactioneaza magistratii la bulversarea intregului sistem de justitie prin schimbarea imprevizibila, in interese obscure, a legislatiei?

Sunt doar cateva dintre intrebarile la care a acceptat sa ne raspunda Augustin Zegrean, fost parlamentar si presedinte al Curtii Constitutionale, intr-un interviu acordat Ziare.com.

Dupa OUG 13, oprita doar dupa ce sute de mii de romani au iesit in strada, au urmat doi ani plini de lovituri pentru Justitie, desi toata lumea credea ca alianta PSD-ALDE se va potoli. Ne-ar fi fost greu sa anticipam acum doi ani ce va urma?

Da, asa au crezut romanii si in 1947 - ca se vor opri intr-un an, doi, si nu s-au mai oprit. Asa au crezut si atunci, nimeni nu i-a luat in serios pe comunisti in '45-'46, nimeni, si vedeti unde am ajuns. Nici Maniu nu s-a temut, saracul, si a murit in inchisoare ...

Totusi, atunci comunistii au avut sprijin si din exteriorul tarii. Nu e cazul acum.

Si daca nu aveau? Au fost si rusii pe aici, dar doar ca sa supravegheze, romanii au facut toate nenorocirile alea. Nu au fost rusii gardieni in inchisori, ca sa ii chinuie pe detinutii politici, au fost romani toti. Ba chiar s-au chinuit ei intre ei la Pitesti.

Vreti sa spuneti ca situatiile sunt similare?

Nu, pentru ca e clar ca nu ne ducem tot intr-acolo, dar ne ducem tot intr-o directie rea, spre un stat autarhic, spre o putere discretionara. Nu vedeti ca nu ii intereseaza nimic din ce se intampla, nu ii intereseaza ce zice lumea despre ei?

Ce vi se pare cel mai grav in legatura cu aceasta noua OUG pe Justitie?

Din 2003, de cand s-a modificat Constitutia, tot am sperat cu totii ca se va renunta la ordonantele de urgenta sau macar nu se va mai abuza de ele. Dar asta nu s-a intamplat. S-a ajuns sa se dea chiar si 200, 280 de ordonante intr-un an! Ar insemna ca Romania este mereu intr-un dezastru, un cutremur, o inundatie, pentru ca doar atunci dai ordonanta de urgenta.

Ordonanta de urgenta se da in domenii care sunt nereglementate si care necesita o reglementare urgenta. Or, in domeniul organizarii judecatoresti avem recent trei legi modificate si remodificate. Culmea, acum este a treia remodificare!

Nimic nu justifica adoptarea acestor modificari prin ordonanta de urgenta. Poate doar spaima ca, daca le pun in dezbatere publica, vor fi cumva oprite.

De ce credeti ca ministrul Toader, reprezentantul Romaniei in Comisia de la Venetia, nu s-a batut ca sa dea ordonanta de urgenta pentru implementarea recomandarilor acelei comisii, ale GRECO sau ale rapoartelor MCV, ceea ce putea fi inteles si acceptat?

Dar ei nu vor sa respecte acele recomandari! Nu vedeti ca nu ii intereseaza? Ei spun mereu: "Cine e ambasadorul SUA? Sa ne lase in pace, sa plece! Cine mai e si Timmermans ala? Sa ne lase in pace!"

Dar, pe de alta parte, atunci cand facem bugetul de stat, avem in vedere si banii de la UE. Deci, cand e sa dea bani, e buna Europa, dar cand ne spune "Lasati-o mai moale cu abuzurile!", nu mai e buna.

Sunt mai multe avertismente conform carora vor aparea blocaje in Justitie, mai ales in activitatea DNA, si asta dupa ce s-au incercat si alte tertipuri, cum ar fi taierea finantarii. La ce credeti ca se va ajunge?

Dar deja blocajele au aparut. Luni, de exemplu, la Inalta Curte s-au amanat cauzele pentru ca nu se stia cine intra in instanta, cine reprezinta Parchetul, asa ca au facut cerere la completul de dezlegare a problemelor de drept ca sa le spuna ei.

Plus ca mai este si povestea aceasta ca nu mai pot fi numiti sefi interimari la Parchete. Si asta nu e gluma, pentru ca la Parchet seful ierarhic semneaza actele.

Cu alte cuvinte, e din ce in ce mai rau.

Pentru "ei" este din ce in ce mai bine.

Si e din ce in ce mai rau pentru cine?

Pentru sistemul de justitie, in general. Si pentru poporul care apeleaza la justitie. Eu lucrez in justitie, fac avocatura. Asa de greu ca acum nu a mers niciodata justitia. Dureaza procesele de nu se mai termina. Cand primesti sentinta, deja nu mai ai nevoie de ea, poti s-o pui in cui.

Cititi interviul integral pe ziare,.com accesand linkul de mai jos.

Mai mult pe aceeaşi temă