Germania: Proces împotriva terorismului

Documentele adunate la Tribunalul din Düsseldorf, au ajuns să umple 532 de dosare care s-ar întinde pe o distanţă de 40 de metri. Preşedintele celui de-al şaselea senat penal al Curţii Supreme de Justiţie, Ottmar Breitling, le-a studiat din scoarţă în scoarţă, fiind cunoscut pentru modul acribic în care-şi pregăteşte procesele. Cei patru inculpaţi sunt acuzaţi de a fi membri atât ai unei grupări teroriste interne cât şi ai uneia externe, şi totodată de a fi pus la cale o serie de atentate.

Avocatul apărării unuia dintre acuzaţi, Johannes Bausch, a declarat în ajunul procesului :

„Nu putem face abstracţie de dovezi. Am recurs la supravegherea totală a suspecţilor în timpul anchetei. Astfel există o serie de dovezi solide care trebuie analizate".

600 de agenţi de poliţie implicaţi în urmărirea atentatorilor

Membrii aşa-numitei grupări din Sauerland precum şi persoanele lor de contact au fost supravegheaţi luni de zile de până la 600 de agenţi ai poliţiei. Astfel, procuratura generală poate dovedi limpede că acuzaţii pregăteau atentate cu bombe. Există totuşi o problemă în privinţa punctelor de acuzaţie, explică avocatul apărării, Bausch :

„Va fi mai greu de dovedit apartenenţa la o organizaţie teroristă străină. Şi va fi de asemenea dificil de explicat cum au fost obţinute informaţiile. Sunt informaţii corecte ? Au fost obţinute prin metode legale? Acesta este un punct la care trebuie lucrat".

Precauţie în cazul informaţiilor obţinute prin tortură

Doi deţinuţi în Kazachstan şi Uzbekistan, martori la proces, i-au recunoscut pe doi dintre inculpaţi drept membri ai Djihadului islamic. Atât Kazachstanul cât şi Uzbekistanul sunt însă suspectate de a aplica metode de tortură în vederea obţinerii informaţiilor dorite. Agenţii germani s-au declarat însă convinşi că cei doi martori n-au fost torturaţi în acest caz concret, după cum a declarat reprezentantul procuraturii generale, Rainer Griesbaum. Iată de ce, a precizat el, declaraţiile martorilor trebuie evaluate. Dar, a adăugat el, trebuie respectate prevederile Tribunalului federal :

„Curtea federală de justiţie a apelat la evaluarea precaută a dovezilor în cazurile în care nu poate fi exclusă posibilitatea torturii".

Fără depoziţii

Rezultatele interogatoriilor vor fi comparate cu alte indicii şi dovezi, dar până atunci au loc etapele preliminare ale procesului, precum citirea, astăzi, a punctelor de acuzaţie şi înregistrarea posibilelor cereri ale inculpaţilor. Până în prezent nu doreşte niciunul dintre acuzaţi să facă o depoziţie. Doar Daniel Schneider a anunţat că va face, la un moment dat, referiri cu privire la circumstanţele arestării sale. El reuşise să-i sustragă arma unuia dintre poliţişti, moment în care aceasta s-a descărcat. Schneider susţine însă că nu a avut intenţia să-l ucidă pe poliţist.

Autori: Paul ElmarJöris / Ana-Maria Fischer-Dieskau
Redactor: Medana Weident