Justitia, politicienii si viitorul României

Din ziarele ori site-urile cele mai serioase vei afla despre decizia CCR de a respinge super-imunitatea pe care doreau sa si-o confere parlamentarii in fata justitiei, printr-o lege care sa ridice parlamentul de-asupra magistratilor, stergand mult detestata separatie a puterilor care constituie temeiul unui stat de drept.

Nu vei avea mult timp sa te intrebi cum de e, oare, posibil, ca, in vazul intregului electorat, niste parlamentari care stiu ca pentru credibilitatea Romaniei e vitala combaterea cat mai eficienta a coruptiei la nivel inalt sa oblige Curtea sa le respinga un asemenea proiect de lege de tot nerusinat ca vei auzi strigatul de alarma al Monicai Macovei.

Pe drept cuvant, fostul ministru al justitiei se teme ca parlamentarii majoritatii USL-iste incearca sa schimbe Codul de procedura penala prin si la pachet cu modificarea Legii de aplicare a acestui cod, astfel incat senatorii si deputatii penali sa "lege mainile justitiei". Iar toate acestea desi, in SUA bunoara, "a te opune public oricarei activitati legate de etica nu este o miscare politica foarte inteleapta", dupa cum sustine Don Fox, director adjunct al "Oficiului pentru morala guvernamentala" americana, intr-un interviu pentru site-ul Hotnews.

Relativ neobservate vor trece alte stiri esentiale pentru bunul mers al tarii, dar prea putin senzationale. De pilda aceasta, transmisa de Vlad Mixich pe acelasi Hotnews: "O mana de studenti si medici rezidenti din Bucuresti isi iau la sfarsit de saptamana halatele, stetoscoapele si aparatura si pleaca in sate uitate de Dumnezeu unde ii consulta, gratuit, pe localnici. Nu cer bani pentru asta, nu asteapta premii, nu isi fac reclama prin campanii mediatice fastuoase. Ajunsi acolo sunt uneori primiti cu neincredere de catre primari. In special de catre primari: “Cine sunteti si ce urmariti voi? Aprobare de la Minister aveti?”

Net mai bune sanse de larga mediatizare vor avea probabil stiri, precum cea din Adevarul despre "cea mai noua plajă de fiţe din Nordul staţiunii Mamaia,(...)lansată joi seara". Nu doar pentru ca acolo se gasesc "plante exotice, baldachine dichisite, acoperiş de pânză albă pe o structură de lemn proaspăt lăcuit şi o grămadă de fete frumoase". Ci mai ales fiindca administratorul ei este chiar fiul unui primar cu nume de leguma si varii dosare penale, care a facut in repetate randuri titluri de-o schioapa, intre altele prin actiuni incalcand probabil grav legea electorala, devreme ce a aliniat un grup intreg de manechine la votul de demitere a presedintelui, fiind acuzat de "impiedicarea prin orice mijloace a liberului exercitiu al dreptului de a participa la referendum".

E vorba de un ins care, ca primar, e dat in judecata din 2008 pentru implicarea intr-o retea de retrocedari ilegale care ar fi pagubit statul cu 114 milioane de euro prin retrocedarea ilegala a circa 100 de hectare de teren situat in Constanta, dar nu a putut fi condamnat la Curtea de Apel din Bucuresti nici dupa cinci ani, intre altele din pricina amanarilor nenumarate ale termenelor de judecata ale acestui tribunal.

A-ti pastra cumpatul dupa lectura acestor informatii nu e, pentru oricine, o misiune lesnicioasa. A le absorbi si a ramane calm e cu atat mai greu cu cat este foarte probabil ca doar cititorii cei mai naivi sa creada ca justitia romaneasca nu va mai macina in anii urmatori atat de exasperant de lent, ca va fi lasata de parlamentari, primari si alti politicieni sa munceasca, de acum incolo, ceva mai eficient, ca lucrurile se vor indrepta in asa fel incat tinerii absolventi ai studiilor de medicina sa nu mai emigreze in bloc, ci sa li se ralieze celor despre care citim ca pleaca in sate uitate de lume spre a-i consulta gratuit pe localnici.

Stiu bine ca acestor tineri medici si pacientilor lor nevinovati le apartine viitorul. Care va debuta cand tinerii vor incepe, in fine, sa aiba incredere in institutiile statului de drept. Dar ma intreb cat oare va mai intarzia...