1. Mergi direct la conținut
  2. Mergi direct la meniul principal
  3. Accesează direct mai multe site-uri DW

O sugestie pentru opoziţie: liste preferenţiale

Horaţiu Pepine, DW-Bucureşti15 ianuarie 2014

Legea alegerilor aplicată în 2008 şi 2012 nu mai poate fi păstrată şi de aceea criticile politicianiste nu sunt deloc binevenite, căci ele nu fac decât să sporească confuziile.

https://p.dw.com/p/1Aqli
Imagine: picture-alliance/dpa

Legea electorală nu suscită prea multe comentarii: pare să fie un subiect secundar. E adevărat că vicepreşedintele PDL, Cătălin Predoiu, a susţinut că sistemul electoral anunţat de USL ar fi incorect întrucât ar asigura PSD ”o supremaţie zdrobitoare în Parlament”. E un fel neserios de a vorbi. USL a propus, de fapt, revenirea la sistemul proporţional de listă care a funcţionat în România din 1990 şi pînă la alegerile din 2008 şi care ar asigura opoziţiei de astăzi o reprezentare mult mai bună decât cea actuală.

Un lucru este sigur: legea actuală este aberantă. Liderul PDL Emil Boc promitea ferm să o schimbe încă din ianuarie 2009, dar din motive neclare nu a mai apucat să o facă. Putem doar presupune că preşedintele Traian Băsescu, care militase pentru sistemul majoritar, nu se împăca uşor cu revenirea la proporţionalitate, iar PDL se opunea sistemului majoritar care l-ar fi scos practic din Parlament. Această contradicţie a blocat orice decizie şi sistemul absurd din 2008 a mai fost aplicat încă odată în 2012, producând aberaţii şi mai stridente.

Legea trebuie schimbată şi de aceea criticile politicianiste nu sunt deloc binevenite, căci ele nu fac decât să sporească confuziile. Legea actuală nu este nici majoritară, nici proporţională, este pur şi simplu un amestec ilogic a două principii opuse. De fapt principiul proporţionalităţii are cele mai multe şanse să întrunească consensul. Traian Băsescu a încercat iniţial să adopte sistemul anglo-saxon al alegerilor în circumscripţii uninominale, dar sistemul românesc cu multe partide mici s-a opus. O reformă cu bune intenţii a eşuat din cauza unei neadecvări structurale. E posibil însă ca una din cauzele eşcului să fie şi modul greşit în care a fost prezentată reforma. S-a mizat prea mult pe discursul unor ONG-uri cu preocupări în esenţa lor nepolitice, care exaltau ideea de civism şi curăţenie morală (vor uninominal pentru persoane cunoscute şi credibile) în defavoarea preocupărilor politice reale.

Niciodată de fapt nu s-a aplicat în România după 1990 sistemul majoritar. PNL a încercat să-l instituie în cursul anului 2012, dar s-a opus atunci Curtea Constituţională şi în realitate nici măcar preşedintele Traian Băsescu nu mai dorea reforma. Iată de ce putem spune că a fost un eşec de natură să asigure o revenire lină la sistemul proporţional lipsit de bruiaje majoritariste. Toate comentariile negative sunt forme de opoziţie aparentă şi care vizează oblic alte subiecte cum ar fi acela al modificării Constituţiei. De aici însă nu rezultă că nu se poate iniţia o dezbatere privitoare la alte aspecte: cum ar fi de pildă posibilitatea unui sistem de listă care să îngăduie stabilirea unei ordini preferenţiale. Este o sugestie pentru opoziţie.