Patriotism si nationalism în dezbaterea ICR de la Berlin

Patriotism si nationalism: ce deosebeste acesti doi termini si ce face aceste doua sentimente mai mult sau mai putin pregnante? Regimul politic, etepele istorice, cultura, multiculturalismul sau globalizarea? Inseamna patriotismul o mandrie fata de tara, si este nationalismul vazut in contextul actual, ca un fel de aroganta care poate duvce la razboaie, asa cum s-a intamplat frecvent?

La universitatea Humboldt din Berlin, a avut loc o dezbatere pe aceste teme, sustinuta pe de o parte de Prof. Dr. Mircea Martin, de la Univ din Bucuresti, prezentand perspectiva romaneasca vis-a vis de acest subiect, iar pe de alta parte, Prof. Dr. Jürgen Kocka, de la Freie Universität Berlin.

Despre indepartarea indoctrinara din Romania perioadei comuniste din anii 60, Prof. Mircea Martin:

"In Romania s-a produs cea mai mare indepartare indoctrinara, in masura in care aceasta s-a produs in declaratii oficiale. Am citat declaratia Partidului Muncitoresc Roman, din Aprilie 1964. Si s-a axat pe restaurarea ideii nationale si apoi pe impunerea ei treptata, ca reper important in politica interna si externa a unui stat socialist. In clipa in care Gheorghiu Dej a luat aceasta decizie, pe care Ceausescu o va prelua si o va purta pe culmi neimaginate atunci de nimeni, atmosfera locala era atunci favorabila schimbarii in aceasta directie, unul din argumentele de baza, fiind dat de ceea ce psihanalistii numesc "intoarcerea refulatului".

Teza nationala, raspundea de fapt unor asteptari mai largi, create de nemultumirea generala, surda, fata de regimul communist, fata de solutiile sale revolutionare, ingineriile sociale realizate in forta si prin forta, fata de amenintarea instaurata in viata de fiecare zi. Reluarea discursului despre natiune dupa o intrerupere bruta

la si indelungata, a fost simtita de toata lumea din Romania, ca o detensionare, ca o slabire a teribilei vigilente revolutionare, ca un fel de liberalizare si chiar ca un inceput de eliberare. Pentru scriitori si artisti, acreditarea natiunii, ca nou orizont de idei, a fost sinonima cu dreptul de a se intoarce la teme, si la uneltele lor specifice, dupa constrangerile dogmatice la care fusesera supusi. Mai mult decat atat, reforma initiata astfel in cultura, nu are doar un sens recuperator, ci si unul modernizant, anticipator, care nu mai este inspirat de aceasta data de luminile rasaritului".

Conceptele de nationalism si patriotism au fost si sunt vazute in maniera diferita, pozitiva sau negativa. Prof. Jürgen Kocka:

"Pentru inceput, cateva cuvinte despre semnificatia patriotismului si a nationalismului. Bineinteles ca nu se poate vorbi despre o pozitie germana relativ la aceasta tema. Ceea ce noi dicutam, a fost analizat in moduri diferite si este partial controversat. Ceea ce se intelege prin patriotism variaza in istorie. Exista opinii negative in acest sens. Goethe de pilda, spune ca "patriotismul distorsioneaza istoria".

Unii vad nationalismul si patriotismul de aceeasi parte, luptand impotriva asazisului haos multicultural, si optand pentru pastrarea identitatii nationale. Astazi insa, patriotismul este vazut si in mod pozitiv, atunci cand este diferentiat de nationalism. Albert Schwizer s-a intrebat "ce este nationalismul", raspunzand "un patriotism care si-a pierdut rafinamentul".

Regimurile totalitare din secolul XX, atat in Romania cat si in Germania, au produs o indepartare fata de sentimentul nationalist, in mare parte in randul intelectualilor. Trebuie oare identitatea nationala sa fie pusa in opozitie cu globalizarea inerenta, sau suntem nevoiti sa gasim o balanta intre cele doua fenomene?