Vladimir Voronin vrea să lichideze armata

Noua iniţiativă a preşedintelui Voronin este lăudată de susţinătorii de la Chişinău ai regimului separatist, este ironizată de Igor Smirnov, privită cu rezerve mari de către opoziţie şi blamată deschis de reprezentanţii societăţii civile. Aceştia din urmă îl acuză pe şeful statului şi de faptul că s-a angajat necondiţionat să nu admită aderarea Moldovei la NATO, făcând-o astfel şi mai vulnerabilă în faţa Rusiei. În particular, preşedintele Voronin a propus lichidarea tehnicii grele, a rachetelor de orice tip, a muniţiilor şi, în cele din urmă, crearea unor centre militare comune de instruire, în care să lucreze prin contract ofiţeri-instructori. Voronin a precizat că în aceste centre nu trebuie să existe soldaţi cu serviciul în termen.

Preşedintele Asociaţiei pentru politică externă din Moldova, Andrei Popov, susţine că iniţiativa preşedintelui Voronin este extrem de periculoasă.

„În ajunul reluării consultărilor de la Viena, preşedintele Voronin încearcă, se pare, să arate clar că Chişinăul are voinţa de a merge până la capăt cu demilitarizarea şi neutralitatea. Eu personal cred că este un joc foarte riscant. Să ne gândim ce facem! Să ne gândim la ce risc mergem! Eu am dubii vis-a-vis de cît de calculat şi asumat este acest risc”.

Mai mult, în opinia lui Andrei Popov, preşedintele Voronin a comis deja o greşeală tactică enormă.

„Ce face Chişinăul?... În loc să folosească argumentul că în caz dacă negocierile nu merg bine, Chişinăul are şi alte opţiuni. Nu neapărat renunţarea la neutralitate şi NATO, dar fortificarea relaţiilor cu NATO şi realizarea planului individual de acţiuni ar fi un semnal bun transmis Federaţiei Ruse că nu trebuie să trateze Moldova de parcă ea este orice s-ar întâmpla în buzunarul Rusiei. Tu te dezarmezi unilateral... - în 2-3 luni se distruge totul. După aceea – am distrus, dar Rusia nu răspunde. Ce ne facem? Dar dacă facem acest pas ne îndepărtăm de o altă alternativă şi semnală Rusiei că, de fapt, nu avem nici un fel de pârghii. Eu cred că am putea instrumentaliza opţiunea unei eventuale renunţări la neutralitate. Preşedintele stăruie prea mult asupra caracterului necondiţionat al neutralităţii şi aici cred că transmite un semnal greşit”.

Pe de altă parte, liderul Partidului Socialiştilor, Valentin Krîlov, al cărui punct de vedere coincide, în mod supect, de multe ori cu cel al regimului de la Tiraspol, susţine că renunţarea la neutralitate este periculoasă.

„Integritatea teritorială este posibilă numai cu păstrarea statutului neutru. În ceea ce priveşte propunerile preşedintelui referitor la demilitarizarea Moldovei – ea poate fi realizată numai după rezolvarea politică a problemei integrităţii teritoriale”.

În acelaşi timp, Tiraspolul a respins solicitarea Ministerului moldovean al Reintegrării de a crea grupuri comune de lucru, pentru punerea în aplicare a iniţiativelor preşedintelui Voronin şi a spus că „preşedintele moldovean pare rupt de realitate”. La rândul său, şeful administraţiei de la Tiraspol Igor Smirnov a declarat recent în cadrul unei întrevederi avute cu preşedintele în exerciţiu al OSCE că pentru a reveni la masa de negocieri are nevoie de garanţii din partea comunităţii europene. Presa de la Tiraspol nu a precizat, însă, ce fel de garanţii a solicitat Smirnov. Singurul oficial transnistrean care a salutat rezervat iniţiativele preşedintelui Voronin este şeful pretinsului legislativ transnistrean, Evgheni Şevciuc, aflat în opoziţie cu regimul Smirnov.

Totuşi, ieri, după apariţia declaraţiei preşedintelui Voronin cu privire la dezarmare, ambasadorul Federaţiei Ruse la Chişinău, Valerii Kuzimin, a vizitat Ministerul Apărării al Republicii Moldova şi s-a întâlnit cu ministrul Vitalie Vrabie.