Votul pe listă şi pacea politică

Vechiul militant PSD, Viorel Hrebenciuc, a anunţat că va susţine întoarcerea la vechiul sistem de vot pe liste de partid. Ideea trăieşte, ascunsă, de mai multă vreme. De fapt politicienii vechi, care cunosc cele mai intime consecinţe ale unui sistem de vot, au regretat mereu adoptarea votului uninominal şi nu fac astăzi decât să profite de context pentru a relansa propriile opţiuni. În toate partidele fără excepţie există partizani puternici ai votului pe listă, aşa încât o întoarcere la sistemul dintâi este plauzibilă.

PDL, de exemplu a obţinut aproape 17% din voturile pe întreaga ţară, dar în Parlament nu deţine decât 13,60% din toate mandatele. PDL (ARD) a pierdut aproape 4% numai prin mecanismele sistemului de vot. Dacă s-ar fi adoptat sistemul majoritar, pentru care pledase Traian Băsescu la începutul carierei sale şi pe care, cu vădită maliţie, l-au reluat liberalii la începutul anului, PDL ar fi dispărut cu totul. Iată aşadar că dacă există în cadrul PSD un curent puternic în favoarea votului pe listă el îi favorizează pe cei mici, UDMR şi PDL. Şi cum este puţin probabil ca vreun politician USL să manifeste îngrijorare faţă de soarta partidului lui Traian Băsescu, atunci nu putem înţelege declaraţiile recente decât ca pe o formulă de captatio benevolentiae adresată Uniunii Democrate a Maghiarilor. Pe lângă rezultatul neobişnuit de slab, UDMR a pierdut din cauza legii electorale oameni de primă importanţă aşa cum este Frunda György care ar putea juca un rol major în circumstanţele politice actuale. Un portofoliu ministerial pentru fostul senator de Mureş ar fi, de aceea, o soluţie excelentă din toate punctele de vedere, căci Frunda György, pe lângă calităţile sale personale, a fost un critic consecvent şi credibil al preşedintelui Traian Băsescu, unul care a vizat mereu chestiunile de substanţă.

Dar este întoarcerea la votul pe listă un regres? Ar fi greşit să credem că orice ”întoarcere” este un regres. Problema, singura problemă serioasă, este că votul în circumscripţii uninominale nu şi-a dat toate efectele, căci nu a fost aplicat decât de două ori şi atunci în condiţii cu totul improprii. Legea, atât în varianta sa iniţială cât şi în cea de anul acesta, este pur şi simplu aberantă. De aceea ar fi greşit să spunem că am asistat în România la un eşec al votului uninominal.

Votul uninominal este, prin efectele sale fireşti, un vot majoritar, care nu a fost cu adevărat pus la încercare. E adevărat că sistemul actual conţine efecte de majoritarism, dar prin combinaţia cu proporţionalitatea s-a ajuns la numărul acesta excesiv de parlamentari care nu încap nici măcar în megalomanica construcţie a lui Ceauşescu.

Este regretabil aşadar că se renunţă la un sistem care nu a fost aplicat până la capăt. Dar revenirea la liste nu poate fi respinsă de la sine. USL, de exemplu, nu l-ar fi invitat să candideze pe George Becali şi triumful acesta al popularităţilor anti-politice nu ar fi avut loc în cadrul vechiului sistem. În sfârşit, cetăţenii României nu au cultura preocupărilor ”mari”, şi din păcate nu văd cel mai adesea dincolo de propria ogradă, dar sistemul de listă are calitatea de a atenua această miopie politică. Lista nu are nevoie de candidaţi care să câştige colegiul ”la baionetă”, cum spunea recent Sever Voinescu şi ar putea promova politicieni de o mai mare anvergură. Teodor Paleologu se arăta şi el cu totul trist că a intrat în Parlament abia la redistribuire, ”pe uşa din dos” şi cu siguranţă că lista l-ar fi ferit de această dezonoare. În tabăra adversă, Daniel Barbu a profitat de imensa popularitate a USL, dar în alte împrejurări ar fi riscat şi el exact aceeaşi umilinţă. Situaţia lui e mai bună doar pentru că el a susţinut mereu proporţionalitatea şi e perfect conştient de ironia prin care a fost ales. Iată, aşadar, că sunt motive ca şi partizanii rezoluţi ai majoritarismului să se întoarcă pocăiţi la listele proporţionale.

E o posibilitate care ar putea readuce, în orice caz, o anumită pace politică după ce preşedintele Băsescu a provocat un război pe care nu l-a putut duce la bun sfârşit.