Американцы и китайцы одинаково глухи к экологии

Газета Stuttgarter Zeitung комментирует визит министра обороны США Рамсфелда в Китай:

Никто даже США не в силах предотвратить превращение Китая в сверхдержаву. Борьба за сырьевые ресурсы этой планеты будет становиться все более ожесточенной. Постоянный рост потребления энергии в мире принуждает к глобальному сотрудничеству в этой сфере. Уже сегодня средний американец ежедневно потребляет больше энергоресурсов, чем 100 жителей Китая. При этом экологическая сознательность граждан в обеих странах крайне невысока.

Вместо того чтобы помочь интеграции КНР в глобальные рынки, США угрожают своему грядущему сопернику. В семидесятые годы Ричард Никсон и глава Госдепартамента Генри Киссинджер совершили исторический поступок, отправившись с государственным визитом в КНР и признав тем самым Китай в качестве равноправного партнера. В отличие от Никсона, Буш и его команда не могут похвастаться политической дальновидностью. Вашингтон продолжает активно наращивать свой военный потенциал и одновременно в резкой форме осуждает военную программу КНР. Доналд Рамсфелд в ходе своего визита в Пекин при любой возможности предостерегает от опасности, исходящей от усиления военной мощи Китая.

Китай, конечно, может запускать ракеты в космос и организовывать у себя олимпийские игры, однако, вряд ли когда-либо Китай сможет догнать США в военной области. Несмотря на отдельные громкие заявления, внешняя политика КНР не является агрессивной. В Пекине, в отличие от Вашингтона, знают, что мышление, ограниченное рамками силовых структур, не ведет ни к росту авторитета, ни к подлинной мощи и уж тем более не способствует делу мира. Гонка вооружений – дорогостоящее занятие, связанное с бессмысленным расточительством сырьевых ресурсов. Сегодня нужно думать о сотрудничестве, а не заниматься демагогией.

Газета Welt под заголовком "Понимать арабов" опубликовала статью американского журналиста Джеффри Гедмина о различиях в американском и европейском подходе к проблемам Ближнего Востока:

Американцам и европейцам следует, наконец, раскрыть свои карты друг другу. До трагических событий 11-го сентября 2001-го года позиция США относительно Ближнего Востока заключалась в следующем: вы снабжаете нас нефтью, а мы помогаем вам сохранить статус-кво. Весьма аморальный принцип, к тому же, ни в коей мере не способствовавший повышению безопасности самих США. Теракты 11-го сентября заставили американцев взглянуть на ситуацию по-новому, в то время как европейцы по-прежнему способствуют поддержанию статус-кво арабского мира. Звучит довольно глупо, когда европейцы обвиняют американцев в том, что они силой навязывают свой образ жизни народам Ближнего и Среднего Востока. Американцы склонны полагать, однако, что народы этого региона имеют право быть свободными, как и все мы. Европейские эксперты только руками разводят, что поделать с этими наивными американскими идеалистами, не понимающими, насколько в действительности все сложно. Может быть, так оно и есть, однако, думается все же, что новый американский подход разумнее прежнего. Некогда мудрецы утверждали, что немцы и японцы никогда не смогут стать демократическими нациями. Позже то же самое утверждалось относительно Южной Кореи, Тайваня или салазаровской Португалии. Эксперты разглагольствовали о том, что историческое наследие, традиции, религия и представления о собственной этнической исключительности помешают развитию демократии в этих странах. Это предположение оказалось ошибочным.

Ислам также не может являться преградой для демократии. Из 27 преимущественно мусульманских стран за пределами Ближнего Востока примерно четверть являются демократическими. И кто в исламском мире до недавнего времени рассчитывал, что в Саудовской Аравии состоятся свободные муниципальные выборы, что женщины Кувейта получат избирательное право, что кандидаты оппозиции в Египте смогут беспрепятственно баллотироваться на выборах, что в Ливане произойдет демократическая революция, а Ирак получит новую демократическую конституцию? Когда рушится старое, возникает опасность хаоса и дестабилизации, это показали примеры Югославии и СССР. Сегодня сирийцы мечтают о крахе диктаторского режима в Дамаске. Попробуйте объяснить им, что статус-кво – террор и угнетение - имеют свои преимущества.

Обзор печати подготовил Виктор Кирхмайер