"Андижанский процесс" может стать показательной поркой
20 сентября 2005 г.
На скамье подсудимых - 15 человек. Все они обвиняются в терроризме, убийствах, захвате заложников и ряде других противоправных действий, а также в получении от исламистов 200 тысяч долларов на организацию вооруженного мятежа. Обвиняемым грозит смертная казнь или большие сроки тюремного заключения.
Без независимого расследования
По данным многочисленных свидетелей андижанских событий и правозащитников, в Ферганской долине произошло ни что иное, как грубое подавление акций протеста, в результате которого погибло несколько сотен безоружных демонстрантов.
Однако генпрокуратура республики утверждает, что в Андижане была совершена попытка чуть ли не государственного переворота, причем в планы повстанцев входило свержение президента Каримова. Более того, за всем этим скрывалась некая "внешняя деструктивная сила". Она же, например, финансировала экстремистов. Свою версию андижанских событий генпрокуратура Узбекистана изложила подробно на прошлой неделе.
Однако с точкой зрения обвиняемых и правозащитников, видимо, ознакомиться в полном объеме не удастся никому. Оппоненты власти в Узбекистане уверены, что процесс справедливым не будет, и всей правды в его ходе общественность не узнает.
Открытый, но несправедливый
Как заявил в интервью "Немецкой Волне" Александр Петров – заместитель главы московского представительства правозащитной организации "Human Rights Watch": "Процесс, безусловно, привлечет внимание. Это первое такого рода событие, которое Каримов обещал сделать совершенно открытым". Беспокойство вызывает, однако, тот факт, что "расследование происходило с колоссальными нарушениями: начиная от применения пыток к задержанным, заканчивая блокированием всех усилий адвокатов, если они были наняты родственниками обвиняемых".
По словам правозащитников, уже понятно, что шансов на справедливое судебное разбирательство, в ходе которого в равной степени были бы представлены все позиции, у обвиняемых мало, практически нет. А чем в таком случае может помочь, например, такая известная и влиятельная организация как "Human Rights Watch"?
"Наша помощь будет заключаться в том, что мы будем добиваться нормального, открытого судебного расследования, - ответил на этот вопрос Александр Петров. - Очень мало надежды на то, что полная истина будет установлена. Но мы будем бороться за максимальную открытость суда".
Под контролем страха
Правозащитники до сих пор не добились от властей Узбекистана разрешения на проведение независимого расследования в Андижане. Собственно, даже если кто-то сейчас и попытается что-либо разузнать в Ферганской долине о майских событиях, это ему вряд ли удастся в полной мере.
"Люди в Андижане чрезвычайно запуганы, - поясняет заместитель главы московского представительства "Human Rights Watch" Александр Петров. - Чрезвычайно мало людей, которые готовы говорить, даже на условиях полной анонимности. Ситуация полностью контролируется органами безопасности. Огромную роль в этом контроле за обществом играют махаллинские комитеты, которые каждому предлагают хранить молчание. Ситуация сложная, но мы попробуем сделать все, что сможем".
Дарья Брянцева, Вячеслав Юрин