Армия вступила в битву за урожай

По информации пресс-службы Министерства обороны, 31 июля более 250 военнослужащих и около 150 единиц техники должны были прибыть в хозяйства Минской, Могилевской и Витебской областей для участия в перевозке зерновых. В частности, помощь сельскохозяйственным предприятиям страны в уборке урожая будут оказывать подразделения Сухопутных войск, ВВС и войск ПВО и департамента транспортного обеспечения.

Сказать, что армии самой нравится участвовать в битве за урожай, было бы неправильным. Еще в 2002 году министр обороны Леонид Мальцев говорил, что "солдат приходит в армию учиться военному делу, а не быть подсобным рабочим". Вместе с тем в Беларуси, по аналогии с перефразированным лозунгом советских времен, народ и армия едины. И это единение военные показывают на деле.

Традицию надо ломать

Бывший министр обороны страны генерал-полковник запаса Павел Козловский вспоминает, как в бытность СССР он сам организовывал помощь армии деревне: "Возил две тысячи машин в Орловскую и Курскую область. Тысячу машин в одну область, тысячу в другую от Белорусского военного округа".

Однако такую советскую традицию, на взгляд Павла Козловского, теперь надо ломать: "Наверное, это уже анахронизм и от него надо уходить. Потому что в армии у самой ресурсов не хватает, чтобы заниматься боевой подготовкой".

Вместе с тем, от армейской помощи народному хозяйству полностью отказываться нельзя. Но такая помощь, по словам Козловского, должна оказываться в наиболее сложных ситуациях, когда происходят наводнения, лесные пожары, когда идет угроза человеку, угроза людям и их жилищам. "Это нормальное привлечение армии в таких ситуациях. А убрать хлеб и картошку – наверное, это должны сами хозяйства делать", - считает бывший министр обороны Беларуси Павел Козловский. Во всяком случае, по мнению генерал-полковника, в перспективе от уборочной практики армия должна уходить.

Главное – государственная целесообразность

Вместе с тем, полковник запаса, депутат Палаты представителей Национального собрания Сергей Гайдукевич советует в данном случае отбросить политику и иронию, а подойти к вопросу житейски, по-человечески: "Конечно, было бы неплохо, чтобы такой надобности не было. Это логично и понятно, армия существует для определенных целей и задач. Но когда стоит вопрос о целесообразности для государства, что-то сохранить, что-то создать, что-то сделать, то надо же подключать все возможное".

То есть, если благодаря армии можно собрать дополнительный урожай и не оставлять его гнить на полях, то этим нужно воспользоваться. "Когда дело касается урожая, это же все-таки стратегия государства, возможность пополнить бюджет. Тут возникают вопросы, которые может быть и неприятны, и, может, смотрятся неправильно. Но если рассматривать глобально, то почему бы и нет", - считает депутат Палаты представителей. Как отметил Сергей Гайдукевич, в подобных случаях следует исходить не из каких-то амбиций, а из вопросов государственной целесообразности.