Багдад и Тегеран - головные боли Белого Дома

Еженедельник Spiegel в статье о ситуации в Ираке отмечает, что в результате затягивания процесса формирования правительства американцы и британцы утратили доверие к нынешнему главе кабинета Ибрагиму аль-Джаафари и в настоящее время заняты поиском альтернатив. В статье, в частности, говорится:

Поездки американских и британских делегаций в Ирак в последнее время заметно участились. Визиты Кондолизы Райс и Джека Стро в Багдад породили новые надежды: многие полагают, что положение в стране изменится к лучшему, как только будет сформировано новое правительство. Однако, как показывает прежний опыт, подобные надежды оказывались иллюзией.

Сопротивление повстанцев прекратится, как только будет захвачен Садам Хусейн, как только он предстанет перед судом, как только суверенитет будет передан иракцем – эти надежды так и остались несбыточной мечтой. Президент США Буш крайне раздражен затягиванием процесса формирования правительства, говорят его советники. Под огнем критики Вашингтона оказался нынешний иракский премьер аль-Джаафари. Однако что он может сделать? Председатель национально-религиозной партии "Джаава" - единственный из крупных шиитских лидеров, не имеющий собственных вооруженных формирований. А это на политической арене Ирака считается серьезным недостатком. Видимо, поэтому аль-Джаафари стремится остаться на посту премьера – ведь в результате он сохранит определенное влияние на государственные вооруженные силы.

Его основным конкурентом является Адиль Абдель Махди, представляющий Высший совет исламской революции в Ираке. Считается, что его кандидатуру поддерживает Вашингтон. Однако у этого кандидата весьма удивительная биография. Махди в 60-е годы якобы являлся членом правящей партии БААС, он преклонялся перед Мао Цзедуном, а затем перешел в религиозный лагерь. Видимо, по этой причине ему отказывает в поддержке влиятельный аятолла Али ас-Систани.

До тех пор, пока дискуссии ведутся о шиитском кандидате на пост главы правительства, ас-Систани в этот процесс вмешиваться не будет. Однако ситуация может измениться, если курды, сунниты и блок бывшего премьер-министра Ийада Аллауи приведут в исполнение свою угрозу и сформируют правительство. Соединенные Штаты в принципе не имеют ничего против такой коалиции – ведь в результате уменьшится влияние Ирана на иракские дела. Однако за это придется дорого расплачиваться – исключение шиитов из политической жизни может обернуться непредсказуемыми последствиями.

Еженедельная газета Rheinischer Merkur комментирует опубликованную в журнале "Нью-Йоркер" статью, автор которой утверждает, что Пентагон планирует нанесение серии ударов по целям в Иране, в том числе с применением ядерного оружия:

Автор статьи в американском журнале называет тип атомной бомбы, которая будет использована для разрушения иранских подземных объектов – Б61-11. Это оружие было создано в конце "холодной войны", с 2001 года оно находится в арсеналах Пентагона. В отличие от других типов, эти бомбы взрываются не на поверхности, а в глубине, внутри подземных бункеров, причем момент взрыва может быть запрограммирован заранее. И это, пожалуй, все, что известно о таком оружии. Дело в том, что реальные испытания бомб не проводились – США с 1991 года отказались от испытаний ядерного оружия. Тесты проводились с помощью симуляторов, оснащенных обычными боеголовками. При этом, как отмечается в опубликованном в 2001 году докладе, было установлено, что некоторые бомбы взрывались до того, как был приведен в действие запрограммированный детонатор.

Как известно, ядерные объекты Ирана представляют собой хорошо защищенные комплексы. Например, лаборатория по обогащению урана в Нетензе защищена трехметровым бетонным укрытием, находящимся под десятиметровым слоем земли. Уничтожить такой объект будет весьма непросто. Между тем Пентагон уже опроверг сообщение журнала "Нью-Йоркер". Более серьезные эксперты ссылаются на доклад вашингтонского Центра стратегических и международных исследований. Его авторы, проанализировав несколько сценариев возможного нанесения неядерных ударов по объектам в Ираке, пришли к такому выводу: на самом деле нет эффективных средств, способных побудить решительно настроенное руководство в Тегеране отказаться от планов создания оружия массового поражения.