Брюсселю не хватает полномочий

Газета Handelsblatt публикует комментарий о весеннем саммите ЕС в Брюсселе, который посвящен экономическим проблемам, в частности, выработке единой энергетической политики Евросоюза:

Обещания накануне нынешнего саммита давались самые громкие: главы государств и правительств обещали создать лучшие условия для занятости 460 миллионов граждан ЕС, увеличить инвестиции в науку и новые технологии, обеспечить стабильное энергоснабжение при одновременной охране окружающей среды. На самом деле результаты встречи, если таковые вообще будут, окажутся весьма скромными.

Взять хотя бы энергетику. Осознание того, что 25 мелких энергетических рынков являются серьезным препятствием в споре за глобальные энергетические резервы, отодвигается на второй план благодаря спору о защитных мерах национальных энергетических компаний против их покупки зарубежными конкурентами. Кроме того, даже такие страны как Германия, громко обличающая протекционизм, не готовы предоставить Брюсселю больше полномочий в деле контроля за алчными мультинациональными энергетическими концернами.

В комментарии газеты Ostseezeitung на эту же тему говорится:

Самое позднее после потасовки вокруг строительства российско-германского газопровода по дну Балтийского моря в обход Польши стало ясно, что на пути к единой энергетической политике ЕС серьезные препятствия воздвигли непримиримые национальные интересы.

Погоня за личной выгодой мешает трезво оценить нестабильность энергоснабжения Евросоюза. Более половины своих потребностей в энергии ЕС покрывает за счет зарубежных поставок, доля которых в энергобалансе постоянно увеличивается. Это приводит к росту зависимости от поставок из России и нефтяных месторождений в арабских странах, широкий доступ к которым стремится получить и Китай, страдающий от нехватки энергоносителей. Нефть и газ постепенно превращаются в серьезное оружие в экономике и политике. А у европейцев нет оригинальных ответов на эти вызовы. Они, похоже, сохранят 25 карликовых энергетических рынков и различные национальные стратегии в этой области.

Газета Nordkurier комментирует решение ЕС направить в Демократическую Республику Конго миротворческий контингент под командованием Германии:

Неужели федеральное правительство решится на эту африканскую авантюру с неизвестным финалом? Похоже, что да. Надвигающаяся на Германию ответственность за африканскую миссию можно вполне назвать плодом неверно понятой союзнической верности. За всем этим скрывается настойчивое стремление Франции позаботиться об установлении порядка и расширении собственного влияния на африканском континенте.

Однако Берлин, бог с ней с этой германо-французской дружбой, не должен позволять Парижу использовать себя во французских интересах. Эта плохо подготовленная и суматошная акция призвана показать, что Европа не забыла об африканском континенте. Но если это действительно так, тогда напрашивается вопрос, а почему европейцы до сих пор не пошли на военное вмешательство в Сомали, Дарфуре, Уганде, Либерии и во многих других уголках этого достойного сочувствия и раздираемого насилием континента.

Газета Südwest Presse комментирует сообщения о судебном преследовании в Афганистане афганца, который перешел из мусульманства в христианскую веру:

Эксперты с самого начала указывали на противоречивость конституции Афганистана, которая одновременно признавала права человека и провозглашала законы шариата основой правовой системы страны. Сейчас консервативные силы пытаются использовать это противоречие и добиваются применения законов шариата на практике. А это будет означать смертный приговор человеку, вышедшему из мусульманского сообщества.