Все действия ХАМАС противоречат пониманию демократии

Газета Tagesspiegel опубликовала комментарий о профессора Корнельского университета Бассама Тиби об организации ХАМАС, возглавившей правительство ПА в результате демократических выборов:

Любому первокурснику на факультете политологии должно быть известно, что демократия основывается на двух обязательных принципах – процедуре свободных и всеобщих выборов и политической культуре. Оба эти элементы неразделимы. И устав партии ХАМАС, и все действия этой террористической организации резко противоречат пониманию демократии как культуры плюрализма и гражданского общества. С какой стати победа ХАМАС на выборах должна привести к радикальному изменению курса этого тоталитарного антисемитского движения и стать поводом для нормализации отношений? Прописные истины, известные студентам-первокурсникам, судя по всему, сокрыты от бывшего шведского премьер-министра Карла Бильдта и бывшей главы испанского МИДа Анны Паласио.

После победы ХАМАС на выборах в британской газете "Файнэншл Таймс" появились их статьи, прославлявшие "победу демократии в ПА". По мнению господина Бильдта и госпожи Паласио мировому сообществу следовало бы прекратить называть Израиль – единственной демократической страной региона, так как теперь появилась демократическая Палестина. В израильском парламенте, как известно – немало депутатов-арабов, а, если правящая партия "Ликуд" вдруг надумает урезать права парламентариев, то они могут обжаловать это решение в конституционном суде, именно так депутаты Кнессета недавно и поступили. В то время как депутаты ХАМАС на одном из первых своих заседаний решили, что Конституционный суд не должен вмешиваться в политику и его следует ликивдировать. ХАМАС призывает к уничтожению евреев, а не к интеграции их в палестинские властные структуры. И это - та самая хваленая палестинская демократия, которой так восхищаются господа Бильдт, Паласио и их единомышленники в Европе?

Газета Die Welt пишет комментирует обращение иранского президента Ахмадинежада к Джорджу Бушу, якобы содержащее новые предложения по урегулированию конфликта вокруг ядерной программы Ирана:

Журналисты и политкомментаторы радостно предвкушали публикацию содержания письма тегеранского лидера к главе Белого Дома. Неужели состоится долгожданный диалог?Неужели конфликт разрешится мирным путем? С одной стороны для этого существуют все предпосылки. Американцы на протяжении многих лет ведут себя, словно союзники Тегерана. Сначала они ликвидируют враждебный Ирану режим талибов в Афганистане, затем свергают заклятого врага иранцев – Саддама Хусейна. Более того, американцы приводят к власти в Багдаде шиитов, превращая Ирак в потенциального союзника Ирана, а в долгосрочной перспективе, возможно, и - вассала. Традиционным противником Ирана в действительности являются вовсе не Соединенные Штаты, а соседняя Россия. Если в отношениях Тегерана с северным соседом возникнет напряженность, США могли бы прийти на помощь. И, наоборот, иранская поддержка в урегулировании конфликта в Ираке пришлась бы США как нельзя кстати. Кроме того, в Вашингтоне еще помнят о том, каким ценным союзником был Иран в период монархии.

Вашингтонской администрации ясно, что в ядерном конфликте с Ираном не может быть простых решений. Экономические и политические санкции против планов по созданию атомной бомбы вряд ли помогут. Силовое вмешательство как крайний метод представляет собой слишком большую опасность. Можно попытаться найти путь к урегулированию конфликта за столом переговоров. Однако шансы на это невелики. Президент Ахмадинежад стремится превратить свою страну в ядерную державу и таким образом нарушить сложившийся баланс сил в регионе. Соединенные Штаты и Запад хотели бы этому помешать. Каким образом удастся найти в такой ситуации компромисс, может знать только "сокрытый" двенадцатый имам, появления которого иранские шииты ждут, как христиане своего мессию.

Газета Abendzeitung высказывает следующее мнение:

Иранский президент не только крайне неприятная личность, но и к тому же абсолютно непредсказуемая. Ахмадинежад представляет собой дополнительный фактор риска в крайне нестабильном регионе и, судя по всему, чувствует себя в этой роли весьма вольготно. Сначала он пугает весь мир своим стремлением заполучить атомную бомбу, потом – направляет Бушу примирительное послание. Как прикажете обращаться с таким человеком? Пока что рано говорить об изменении позиции официального Тегерана, тем более о повороте к новому мышлению. Тем не менее, Бушу следовало бы прочесть письмо из Тегерана.

Обзор подготовил Виктор Кирхмайер