В истории воссоединения Германии есть мрачная страница

Немецкие газеты комментируют постановление Европейского суда по правам человека, в соответствии с которым владельцы недвижимости, которые лишились имущества в советской оккупационной зоне в Германии в 1945-49 годах, не имеют права требовать от правительства ФРГ компенсации. Вот что пишет газета Neue Osnabrücker Zeitung:

Горечь жертв земельной реформы в связи с решением суда в Страсбурге можно понять. После Второй мировой войны советские оккупационные власти грубо попрали права их самих, их семей. Конфискация имущества, изгнание из родных мест и вопиющие нарушения прав человека были обычным явлением в те годы, когда землевладельцы стояли на пути воплощения коммунистического идеала – построения бесклассового общества. Тогдашние преступления так и не были отомщены. И вот теперь Европейский суд выносит решение, которое с сегодняшней точки зрения, может быть, юридически обоснованно, но с исторической справедливостью не имеет ничего общего. Отсюда и чувство горечи. Земельная реформа после 1945 года, несомненно, принадлежит к числу самых мрачных страниц в остальном столь позитивной истории воссоединения Германии.

Газета Kölnische Rundschau так комментирует эту тему:

Невозможно повернуть вспять колесо истории. Многие владельцы недвижимости в восточной части Германии между 1945 и 1949 годом стали жертвами вопиющей несправедливости, причиненной советскими оккупационными властями. Однако попытка заставить расплачиваться за это сегодня государственную казну и налогоплательщиков или поставить под вопрос права новых землевладельцев не только не восстановила бы юридический мир, но еще больше подорвала бы его. Настало время отказаться от старых притязаний на собственность. Новые аналогичные иски, поданные в ООН или в США, несомненно, ни к чему не приведут. Правила, подтвержденные ныне страсбургскими судьями, являются не только частью договора о воссоединении Германии, но и предметом договоренностей со странами-победителями во Второй мировой войне. Иными словами, они юридические закреплены.

Выходящая в Эрфурте газета Thüringer Allgemeine комментирует заключение независимой следственной комиссии ООН о том, что генеральный секретарь этой организации Кофи Аннан не причастен к коррупции в рамках реализации гуманитарной программы для Ирака "Нефть в обмен на продовольствие":

Пока не ясно до конца, какую ценность имеет заключение независимых следователей, снимающее подозрения с Кофи Аннана. Подозрение в коррупции было, возможно, лишь меньшим из зол в дебрях вокруг программы "Нефть в обмен на продовольствие", в которых неизвестно куда пропали несколько миллиардов долларов. Пока еще окончательно не установлено, действительно ли диктатор Ирака Саддам Хусейн прикарманивал выручку от продажи нефти. Однако бросается в глаза тот факт, что ни одна из стран-членов ООН не потребовала отставки Аннана, в то время как консервативные американские политики совершали на генсека ООН резкие и не всегда справедливые нападки. Причины этого следует, очевидно, искать в отказе Аннана одобрить войну против Ирака. И речь тут идет даже не только об отказе генерального секретаря поддержать действия США. Все ястребы из окружения президента США стараются не допустить, чтобы такой человек возглавлял нынешние реформы в ООН, в результате которых сверхдержава Америка может оказаться под более жестким контролем со стороны всемирной организации.

Обзор печати подготовил Сергей Ромашенко