Европа - вечный долгострой

Газета Die Welt пишет:

Германский бундестаг подавляющим большинством голосов принял Конституцию Европейского Союза. Если этот документ когда-нибудь действительно вступит в силу во всех странах-членах ЕС, то это послужит усилению дееспособности, иначе говоря, власти Евросоюза. Передача прав отдельных суверенных государств Брюсселю произойдет за счет ущемления демократических свобод и ослабления ответственности каждой отдельной страны за собственную национальную политику.

Аргументом в пользу этой трансформации служит обычно следующий тезис: лишь такая крупная организация, как Евросоюз, способна соответствовать требованиям современного глобализованного мира. Поразительно, что подобные формулировки, нередко возникающие в процессе дискуссий участников круглых столов, затем бездумно перенимаются политиками. Ведь до сих пор Европейскому Союзу еще ни разу не удалось решить ни одной из проблем, которые по его настоянию были включены в круг его компетенции.

Тем временем немецкая газета Süddeutsche Zeitung, напротив, считает усиление Евросоюза важным историческим событием:

Ратификация Конституции ЕС германским бундестагом - это мужественный шаг с надеждой на то, что принятие документа станет далеко не последней вехой в процессе усиления общеевропейской политики. Голосовать за вступление в силу этого весьма сложного конгломерата юридических формул можно было лишь в том случае, если такая надежда оправдана. Ратифицировав Конституцию, германский парламент взял на себя серьезные обязательства, ведь тем самым он как бы выступил поручителем за демократическое будущее Европы. Теперь, для достижения этой цели ему придется гораздо интенсивнее, чем раньше, участвовать в деятельности Евросоюза.

Немецкая газета Münchner Merkur высказывается куда более критически:

Европа – это вечный долгострой, и поскольку план его никому не известен, каждый, знай себе, мастерит по собственному разумению. До тех пор, пока формулировки общеевропейской политики будут носить абстрактный характер, никто их не будет принимать всерьез. Правда, как только дискуссия становится более конкретной, она грозит превратиться в бесконечные поиски компромиссных решений – с весьма разочаровывающими результатами. Такова европейская дилемма.

Выходящая в Эрфурте газета Thürunger Allgemeine Zeitung так комментирует новый прогноз объема налоговых поступлений, сделанный министром финансов ФРГ Хансом Айхелем:

Министр финансов Айхель годится разве что в клоуны. "Причин для пессимизма нет, - заявил этот человек в связи с последним прогнозом налоговых поступлений, - вот только недостача в государственной казне к 2008-му году составит 67 миллиардов евро". На чем основан такой оптимизм? Может быть, на том, что с будущего года, после выборов, социал-демократу Айхелю придется передать дела христианским демократам? В настоящий момент прореха составляет "всего лишь" 5 миллиардов, в 2006-м году она вырастет до 17 миллиардов, а затем будет ежегодно увеличиваться на 20 миллиардов. Полюбуйтесь на этого специалиста по экономии средств.

Европейский суд по правам человека призвал Турцию провести новый судебный процесс по делу курдского лидера Абдуллы Оджалана. Газета Frankfurter Rundschau пишет по этому поводу:

Если процесс не будет возобновлен, это станет очередным препятствием для Турции на пути в Европейский Союз. Если же новый суд состоится, Анкаре придется иметь дело со значительным обострением внутриполитической ситуации. Ведь уже пересмотр приговоров Лейле Зана и трем другим политикам, обвиняемым в сотрудничестве с курдскими сепаратистами, вызвал взрыв националистических настроений в Турции. Потому получается, что как ситуация ни повернись, правительство страны окажется в весьма сложном положении.

Тему продолжает выходящая во Фрейбурге Badische Zeitung:

По сути, речь идет о том, какая преследуется цель. Собирается ли правительство в Анкаре укрепить права всех граждан Турции или лишь отдельных этнических меньшинств? Ответа на этот вопрос от возобновления суда над Оджаланом ожидать не приходится. Однако во время процесса станет ясно, собирается ли Турция и дальше идти по пути реформ или она будет придерживаться националистической линии в политике. Последнее решение стало бы роковым.

Обзор подготовила Елена Грановская