Европа никак не может определить свою роль в конфликте в Ливане

Немецкая газета Die Zeit считает, что первым долгом необходимо добиться прекращения огня:

Как только перемирие будет достигнуто, в буферную зону на юге Ливана должны как можно скорее войти международные миротворческие силы, чтобы оградить Израиль от вылазок "Хезболлах". Многие арабские страны приветствуют такие планы. Израиль тоже согласен. Министр иностранных дел Израиля даже конкретно говорит о силах НАТО. И действительно, альянс располагает так называемыми "силами быстрого реагирования". Они обучены именно тому, что и требуется в Ливане: контролировать и обеспечивать безопасность, в случае необходимости и силой оружия. Но есть и вполне серьезные возражения против такой миссии. Например, готовы ли военнослужащие НАТО угрожать оружием обеим сторонам конфликта, то есть и израильтянам тоже? Не будут ли ливанцы воспринимать иностранные войска как пособников Израиля? Насколько "жестким" должен быть мандат этих частей, каковы будут их полномочия в разоружении боевиков "Хезболлах"? И как включить в этот процесс Америку? Отправлять своих солдат в Ливан она не собирается, но без ее участия международный контингент не добьется должного авторитета ни в Бейруте, ни в Иерусалиме.

Вне зависимости от того, под каким флагом и в каком составе будет сформирован миротворческий контингент, без него не обойтись. Однако вопрос о том, должны ли войти в него военнослужащие бундесвера, в настоящий момент представляется второстепенным. Примеры подобных миротворческих контингентов - как под флагом ООН, так и под эгидой НАТО - уже есть. Достаточно напомнить о силах КФОР в Косово. Да и где альтернатива? Воевать до последнего, пока камня на камне не останется, пока военный пожар перекинется и на соседние страны? Эту кошмарную перспективу необходимо предотвратить - ради мирного населения региона, ради Ливана и не в последнюю очередь ради Израиля.

Тему продолжает издающаяся в Бонне еженедельная газета Rheinischer Merkur:

В коалиционном договоре между социал-демократами и христианскими демократами, вошедшими в правительство Германии, есть прямое упоминание конфликта на Ближнем Востоке. Там записано, что Германия будет защищать право Израиля на существование и право его граждан жить в безопасных границах, не опасаясь террора и насилия. В этой формулировке заложена историческая ответственность Германии за еврейское государство. Но Германия, а вместе с ней и вся Европа, и помимо истории кровно заинтересованы в поддержании стабильности в регионе. Если уж немецкие солдаты защищают свободу и безопасность Германии в далеком Афганистане, то тем более это касается и Ближнего Востока.

Беда только в том, что Европа никак не может определить свою роль в конфликте в Ливане. Это связано как со слабостью вооруженных сил европейских стран, так и с их неспособностью выработать ясную концепцию совместной внешней политики и политики безопасности. Играет свою роль и фундаментальное заблуждение: европейцы уверены, что стоит обеим сторонам проявить немного доброй воли и разума, и конфликт будет улажен. Враги Израиля действуют по иной схеме: террористам нужны конфликты, чтобы добиваться своих целей.

На правительство в Берлине ложится особая ответственность. Если Германия хочет соответствовать самопровозглашенному статусу державы средней величины, стремящейся к поддержанию мира, она должна сейчас взять на себя инициативу. В чем она заключается? Во-первых, необходимо убедить умеренные арабские страны в преимуществах долгосрочного мирного урегулирования. Во-вторых, нужно форсировать формирование миротворческого контингента НАТО с участием и немецких солдат. В отличие от Франции или Великобритании, Германия не обременена колониальным прошлым, у нее отличные дипломатические связи в арабском мире. В то же время Германия располагает кредитом доверия и в Израиле. В Иерусалиме прекрасно понимают, что в Европе у Израиля нет лучшего союзника, чем Германия.

Обзор подготовил Александр Варкентин