«Ельцин был искренне демократичен и велик»
25 апреля 2007 г.
«Борис Ельцин хоть и не привел Россию к торжеству свободы, но сделал ее более свободной, свободомыслящей, правовой и потом продолжал этот процесс демократизации страны. Мне кажется, что в этом он достиг большего, чем кто бы то ни было другой. Казалось бы, что после того, как он отошел от власти, этот процесс должен был бы развиваться дальше, но многие позиции не развивались, а кое-что даже пошло вспять. Я всегда привожу следующий пример, когда Ельцин говорил регионам: берите столько свободы, сколько позволяют наши российские законы, а сейчас законы никакой свободы не позволяют регионам, поскольку всем руководит президент. Ельцин был искренне демократичен и велик в том смысле, что у него не дрогнула рука подписать Беловежские соглашения, по которым Россия впервые признала Беларусь и Украину независимыми государствами. Мне кажется, что он действовал как великий политик и то, что популярность его в последнее время в России начала расти - это естественно, потому что люди начали больше понимать ситуацию, проанализировали происходящее и поняли, что кое-что пошло вспять. Например, суверенная демократия, о которой говорят, это не та демократия, в которую вкладывал свой талант и силы Ельцин».
Почему не получилось сохранить достигнутое Ельциным?
«Общество должно быть подготовлено. Демократические ценности, принципы надо внедрять. Посмотрите, сколько отступлений - торжествует дикий капитализм, дикие привычки. Цивилизацию не так легко внедрить, особенно если есть попустительство сверху или увлечение какими-то отдельными позициями. И у Ельцина не все получалось, но мне кажется, что он был наиболее искренним из всех реформаторов государства российского».
Многие хвалят Ельцина за бескровный распад СССР, другие же критикуют его за распад великой империи. Каково Ваше мнение?
«Не Ельцин провел распад, он был одним из главных участников. Он был велик в том, что в Беловежских соглашениях предусматривалась независимость двух государств, которые всегда считались российской вотчиной. Ельцин же смело подписал это соглашение. Не будем гадать, чем он руководствовался. Наверное, в первую очередь желанием, чтобы над ним не было Горбачева. А раз нет Советского Союза, значит нет президента СССР. Тогда Ельцин становился, в общем-то, настоящим полноправным президентом России. А вот то, что развал произошел бескровно - за это хвалить надо и памятник ставить. Его действия в Беловежской пуще предотвратили кровопролитие, а распад бы все равно произошел. Это закономерное явление – распад империи».