Запад должен проводить концепцию сдерживания
1 сентября 2006 г.
В частности, швейцарская газета "Бунд" в комментарии о возможной реакции международного сообщества на нежелание Ирана подчиниться требованиям ООН пишет:
США давно уже ввели санкции против Ирана, а военный удар по этой стране имел бы весьма ограниченные шансы на успех. Западу остается только старая и хорошо проверенная стратегия сдерживания в том виде, в каком ее почти 60 лет назад сформулировал Джордж Фрост Кеннан в отношении Советского Союза: "долговременное", терпеливое, но вместе с тем решительное и зоркое сдерживание экспансионистских тенденций. Для сдерживания на самом деле требуются терпение и дипломатическое мастерство. Кроме того, оно требует одного очень важного шага со стороны США: отказа от лозунга о "смене режима" в Иране. Ибо, какой режим согласится вести переговоры с правительством, которое открыто стремится его уничтожить. Но именно такие прямые переговоры о возможных компромиссах в ядерной области и потребуются, чтобы найти выход из возникшего тупика. Первый шаг должны сделать США, потому что Иран может позволить себе занять выжидательную позицию и блефовать. В запутанном ядерном конфликте сейчас ясно только одно: время работает на Иран.
Эту тему продолжает комментарий из австрийской газеты "Штандард":
Для таких убежденных сторонников войны среди американских политиков, как республиканец Джон Маккейн, обладающий ядерным оружием Иран является воплощением зла, с которым следует бороться всеми средствами. Шеф Пентагона Рамсфелд также уже выступил в профилактических целях с громким заявлением о том, что США в состоянии вести еще одну войну, помимо операций в Ираке и Афганистане. Подобное бряцание оружием не вызывает особого восторга в самих США, где из-за войны в Ираке далеко не все готовы восторгаться перспективой новой военной акции. По крайней мере, в предвыборных кампаниях к президентским выборам 2008 года и промежуточным выборам в конгресс в 2006 году тема Ирана станет одной из самых главных.
В свою очередь болгарская газета "Сега" высказывает такое мнение:
США сумели собрать под знамена крестового похода против Ирана немногих союзников. Зато в мире звучит немало контраргументов против такого похода: они раздаются из России, Китая и некоторых стране ЕС. Ситуация осложняется еще и тем, что США сейчас не в состоянии начать военную операцию против Ирана. До разрешения конфликта еще очень далеко, но начинать распутывать этот клубок надо уже сейчас. Потому что совершенно ясно, насколько серьезно все происходящее, и потому что очевидна необходимость нанести по иранскому президенту Ахмадинежаду удар мирными средствами.
Французская газета "Монд" утверждает, что для производства атомной бомбы Ирану потребуются еще несколько лет, и приходит к следующему выводу:
У дипломатии еще есть время. К тому же, пока правительство президента Буша не может позволить себе пуститься на новую военную авантюру на Среднем Востоке. Однако единства по иранской проблеме в Совете Безопасности нет. Рамочные условия для решения этой проблемы изменились из-за новой ситуации в Ливане. Последние призывы Франции к диалогу с Тегераном явно противоречат твердой позиции, которую Париж занимал еще несколько месяцев назад. Размещение двух тысяч французских солдат на юге Ливана в составе контингента ЮНИФИЛ сделало французскую дипломатию зависимой от перепадов настроений в Тегеране, который является главным спонсором радикального движения "Хезболлах". Публичные дебаты станут более понятными, если Париж открыто признается, что стратегия, избранная европейцами в конфликте вокруг ядерной программы Ирана, будет иметь прямые последствия для безопасности их солдат в Ливане.