Из ценного союзника США Каримов может превратиться в помеху
20 мая 2005 г.
Британская газета "Файнэншл таймс" пишет о ситуации в Узбекистане. В комментарии, озаглавленном "Каримов должен поплатиться за Андижан", газета пишет:
Каримов, очевидно, извлек для себя уроки из недавней волны демократических революций в бывших советских республиках. Президенты, засидевшиеся на своих постах с советских времен, были смещены в ходе массовых народных протестов. Они потерпели поражение, поскольку не могли или не хотели применять грубую силу против мирных демонстрантов. Каримов находится в иной ситуации сразу по нескольким причинам. Во-первых, бывшие лидеры Грузии, Украины и Киргизии относились к либеральной части авторитарного спектра в политике, в то время как режим узбекского тирана - один из самых жестоких на территории бывшего СССР, а его тайная полиция – одна из самых безжалостных. Другая причина в том, что Каримов в действительности столкнулся с реальной угрозой исламского экстремизма. Вне сомнений, авторитарная политика Каримова в известной мере способствовала обострению ситуации, поскольку наряду с экстремистами он подавлял и светскую политическую оппозицию. Справедливости ради следует признать, что и более просвещенному лидеру выбор в этой ситуации дался бы с трудом.
В какой бы ситуации ни находился Каримов, применение грубой силы ничем нельзя оправдать. Даже по официальным данным в Андижане погибли 169 человек, очевидцы называют цифру 500. Власти отреагировали неоправданно жестоко. Побоище в Андижане сравнимо с кровавыми событиями на площади Небесного спокойствия в Пекине в 1989-м году. Каримов должен быть привлечен к ответственности. Хотелось бы надеяться, что население Узбекистана ответит на кровавые события в Андижане повсеместными мирными протестами. Ведь если президент без труда может расправиться с демонстрантами в двух или трех населенных пунктах, ему вряд ли удастся подавить акции протеста одновременно в 10 или 20 точках. По крайней мере, общенациональная акция протеста могла бы способствовать продвижению демократических реформ и независимому расследованию событий в Андижане. Следует также усилить международное давление на Ташкент. В то время как ЕС во всеуслышание выражал свое возмущения действиями ташкентских властей, США проявляли сдержанность, поскольку Каримов является для них важным стратегическим союзником в борьбе с исламским терроризмом. Вашингтону следовало бы уяснить, что узбекский лидер может в любой момент превратиться из ценного союзника в войне с терроризмом в помеху, если будет разжигать ненависть в массах, вместо того, чтобы эффективно противостоять экстремистам.
Швейцарская газета "Нойе Цюрхер Цайтунг" комментирует "дело Адамова" - бывшего министра ядерной энергетики Российской Федерации. В настоящее время Адамов содержится под арестом в Швейцарии, в то время как официальная Москва добивается его экстрадиции:
Задержанию Адамова швейцарскими властями предшествовало обвинение, предъявленное ему американским судом в Питтсбурге.
Американцы обвинили Адамова в растрате около 9 миллионов долларов, ассигнованных правительством США на программу по укреплению безопасности российских ядерных комплексов. После того, как американские власти обратились к Швейцарии с просьбой о юридическом содействии, бывший российский министр был задержан в Берне 2-го мая. Сразу после этого российский МИД опубликовал коммюнике, в котором призвал швейцарские власти не выдавать Адамова США без согласия Москвы. Уголовное преследование бывшего министра и члена правительственного кабинета на территории иностранного государства, равно как и экстрадиция в третью страну, нарушают нормы международного права и наносят ущерб интересам национальной безопасности России, говорилось в коммюнике. Дело Адамова стало в России сенсацией, так как бывший министр является носителем государственных тайн, связанных с гражданскими и военными атомными программами России, включая сотрудничество с третьими странами, например, Ираном. Коммюнике российского МИДа было первым важным официальным заявлением Москвы по делу Адамова. Тем не менее, все это напоминает импровизацию. Особенно примечателен тот факт, что адвокату Адамова не сообщили ни о том, что российская прокуратура открыла дело против его подзащитного, ни о требовании властей о выдаче обвиняемого российскому правосудию. Удивляет также, что к "делу Адамова" наконец-то подключилась генпрокуратура. В 2001 году, когда парламентская комиссия по борьбе с коррупцией, расследовавшая деятельность Адамова обнаружила финансовые махинации и сообщила об этом генпрокуратуре, та отмахнулась будто бы, ничего не произошло.
Обзор печати подготовил Виктор Кирхмайер