Ирак: компромисса не видно

Если в ближайшие дни президент США Джордж Буш обратится к американскому народу и объявит начало войны, неожиданностью это ни для кого не станет. Вот уже полгода Соединённые Штаты последовательно и упорно - хотя и не очень убедительно - отстаивают в Организации Объединённых Наций свою позицию по Ираку.

Именно угроза вооруженного вмешательства заставила Багдад пойти на уступки

Эти усилия опровергли заявления многих критиков, которые обвиняли Буша в склонности к единоличным решениям и навешивали ему ярлыки безрассудного ковбоя и авантюриста. Сам президент и, в первую очередь, госсекретарь США Колин Пауэлл сделали всё, чтобы заручиться мандатом Совета Безопасности ООН. Они понимали, что Америка может в одиночку провести военную операцию в Ираке, но нуждается в международной поддержке для выполнения куда более трудной задачи - мирного восстановления Ирака после войны.

За последние месяцы США с помощью Великобритании сконцентрировали на границах Ирака огромную военную силу. Именно угроза вооруженного вмешательства заставила багдадский режим пойти на уступки и реальные шаги по разоружению. Работа инспекторов ООН действительно привела к некоторым конкретным результатам. Однако это стало возможным только потому, что Саддам Хусейн понимал, что у него нет выбора, что единственная альтернатива сотрудничеству - это война и, в результате, окончательная утрата его собственной безраздельной власти в Ираке. И, тем не менее, какое правительство сегодня решится утверждать, что багдадский диктатор действительно полностью ликвидировал весь свой арсенал оружия массового уничтожения?

Политика Буша в давлении на ООН оправдана?

Но давайте предположим, что Ирак, уступая военному и политическому давлению, действительно принял стратегическое решение о полном и безоговорочном разоружении. Предположим, что он действительно ликвидировал свои запасы оружия массового уничтожения. Тогда у него на руках должны быть доказательства. 12.000 литров смесей с возбудителями сибирской язвы не могут исчезнуть бесследно. В тоталитарном государстве с его всеподавляющей бюрократией должны сохраниться документы об этом. Великобритания вполне резонно требует представить эти документы. Но для этого военно-политическое давление на Ирак должно сохраняться. Если президент Франции Жак Ширак теперь заявляет, что он наложит в Совете Безопасности ООН вето на любую новую резолюцию, включающую автоматизм военных действий, то напрашивается вывод, что он не очень-то заинтересован в разоружении Ирака.

Вполне возможно, что настоятельное требование президента США Буша любой ценой добиться разоружения Ирака значительно сузило свободу действий Организации Объединённых Наций. Однако именно так и функционирует политика: каждая страна отстаивает свою позицию, оказывает давление, использует экономические и дипломатические инструменты власти. И если заручиться поддержкой большинства не удаётся, остаётся выбор: либо признать поражение, либо последовательно продолжать свой собственный курс.

Автор комментария: Даниэль Шешкевитц, вашингтонский корреспондент НЕМЕЦКОЙ ВОЛНЫ