Ирак перед выбором: закон или сделка

Выходящая во Франкфурте-на-Одере газета Märkische Zeitung, в частности, пишет:

Рассматривать эту отсрочку, как провал, было бы неверно. В создавшейся ситуации иракские парламентарии приняли наиболее мудрое решение. Гораздо лучше повременить, чем впопыхах и под давлением США принимать Конституцию, которая уже в зародыше обречена на провал.

В первую очередь курды на севере страны и шииты, проживающие на границе с Ираном, хотят оставить в проекте нового Основного закона лазейку, допускающую возможность быстрого раздела страны. Однако это было бы равносильно смертному приговору для Ирака.

Между тем женщины испытывают вполне оправданные опасения, что они могут стать самой обделенной группой населения. Это стало бы шагом назад даже по сравнению с временами правления Саддама Хусейна, и даже самое оптимистичное американское правительство не смогло бы тогда пропагандировать новый Ирак как росток демократии на Ближнем Востоке.

Выходящая в Гамбурге газета Financial Times Deutschland так комментирует эту тему:

Возможность достижения компромисса по проекту новой Конституции Ирака по-прежнему зависит от действий США. Они должны продолжать оказывать давление на участников дискуссий. Даже спекуляции о возможности ухода американских войск могли бы принести пользу в том смысле, что они подтолкнули бы иракцев к мысли о том, что они сами несут ответственность за дальнейшую судьбу своей страны.

В рамках нынешних дебатов между шиитами, суннитами и курдами каждая из сторон пытается взвесить плюсы и минусы мирного достижения консенсуса против риска открытого конфликта. За центральными спорными пунктами, касающимися статуса религии, прав женщин и федеративного устройства государства скрываются обыденные властные и экономические интересы. Больше всего стороны волнует вопрос о том, какую долю они получат от продажи нефти, которая, к несчастью, крайне неравномерно распределена между регионами.

Ираку сейчас нужна не образцовая Конституция по правилам из учебника, а разумная сделка. А заключать такую сделку будет легче всего тогда, когда участники споров осознают, что они лишь проиграют от открытого конфликта.

Газета Berliner Zeitung комментирует официальное начало демонтажа еврейских поселений в секторе Газа:

Было бы ошибкой из-за отказа Ариэля Шарона от сектора Газа считать его миротворцем и государственным деятелем, мутировавшим из ястреба в голубка. Такие оценки в адрес Шарона теперь слышатся часто. Однако уход из сектора Газа является ни чем иным, как огромным пиар-успехом Израиля, отвлекающим внимания от важных фактов. Ведь Израилю нужен не сектор Газа, ему нужен Западный берег реки Иордан, где сегодня проживают уже 250 тысяч поселенцев. А если учитывать Восточный Иерусалим – то 400 тысяч.

Шарон надеется на то, что благодаря отказу от сектора Газа он сможет сохранить большую часть Западного берега реки Иордан. Он уже заручился поддержкой Джорджа Буша на этот счет, а возглавляемое им правительство делает все возможное, чтобы заполучить в этом регионе как можно больше земель. Еврейские поселения на Западном берегу расширяются, а с помощью возводимой там заградительной стены Израиль отхватывает себе крупные куски палестинской территории.

Обзор подготовил Сергей Ромашенко