1. Перейти к содержанию
  2. Перейти к главному меню
  3. К другим проектам DW

Как предотвратить наступление апокалипсиса в Месопотамии

1 марта 2005 г.

Мировая печать, комментируя ситуацию в Ираке, приходит к выводу, что главной целью террористов является провоцирование шиитов на ответные действия, что автоматически приведет к гражданской войне в стране.

https://p.dw.com/p/6JZv

Итальянская газета "Стампа" комментирует кровопролитный теракт в иракском городе Хилла, жертвами которого стали более 120 человек:

За событиями, происходящими в Ираке уже несколько месяцев, легко распознать одну-единственную силу: мусульман-суннитов, а ещё точнее сказать - суннитов, связанных с террористической организацией "Аль-Каида". И единственная группа иракцев, которые становятся жертвами терактов, - это шииты… Цель этих нападений ясна: спровоцировать ответные действия. Ведь если масса бедных, измученных иракских шиитов возьмётся за оружие и всем своим весом - а шииты составляют 60 процентов населения страны - ринется в пучину борьбы, причём с радикальностью своей веры, то это будет означать апокалипсис в Месопотамии, точку окончательного падения, гражданскую войну. В этом случае любой политический процесс окажется похороненным точно так же, как и любая перспектива мирного процесса.

Тему продолжает британская газета "Таймс":

Жестокие нападения после всеобщих выборов в Ираке были неизбежны, однако акт насилия в Хилле продемонстрировал всю беспощадность повстанцев, которые хотят похоронить стремительный прогресс в стране. Жертвами этого теракта стали, как и обычно, ни в чём не повинные иракцы, ожидавшие медосмотра, пройдя который они могли бы работать на правительство. Они оказались объектом нападения не только потому, что террористы стремились запугать любого, кто намерен работать на иракское государство, но и потому, что большинство из них составляли шииты. Для иракцев, граждан соседних арабских стран и жителей других государств исламского мира не найти более убедительного доказательства того, что целью фанатиков является не изгнание иностранных войск из страны, а втягивание Ирака в кровопролитную раскольническую войну.

Испанская газета "Мундо" пишет на эту же тему:

Хотя подавляющее большинство иракцев настроено против террора, никто не возьмётся оспаривать то, что в Ираке находится значительное количество повстанцев, не желающих признавать новый порядок в стране. Недавние теракты свидетельствуют о том, что сопротивление оккупации тесно переплетается с борьбой за власть между этническими и религиозными группировками. Решить подобную проблему не способна никакая военная сила, даже самая мощная в мире. Важнейшая задача заключается в том, чтобы интегрировать суннитское меньшинство в иракское общество. Без поддержки со стороны суннитов слабая демократия в Ираке будет постоянно подвергаться систематическому бойкоту.

Датская газета "Политикен" пишет о роли Евросоюза в критике нарушений демократических норм и прав человека в России:

Европейский союз совершенно уместно настаивает на своём праве помощи демократии на Украине и в других странах, которые Россия считает сферой собственных интересов. Однако ещё больше можно было бы сделать, не в последнюю очередь в ситуации, когда речь идёт о нажиме, оказываемом на президента России Владимира Путина с целью прекратить войну в Чечне. Желание сделать это должно усилиться благодаря решению Европейского суда по правам человека, который недавно признал, что Россия виновна в грубых нарушениях прав мирных граждан в Чечне… ЕС должен недвусмысленно заявить, что поведение Путина явно противоречит его словам. Сотрудничество с Россией следует поставить в зависимость от полного соответствия этих слов и дел.

Комментарий французской газеты "Дерньер нувель д´Альзас" посвящён уходу в отставку просирийски настроенного правительства Ливана во главе с премьер-министром Омаром Караме:

Можно ли на основании этого события сделать вывод о том, что процесс освобождения страны начался? Ведь дело происходит на Востоке, где на власть влияют кланы, всевозможные союзы и кумовство. Только выборы, назначенные на апрель, могут продемонстрировать, насколько решительно настроен ливанский народ, - если они будут демократическими, то есть пройдут без сирийской опеки. Между тем один проигравший уже имеется: это Дамаск. Сирийскому диктаторскому режиму, похоже, придётся смириться с присутствием американских войск в соседнем с ней Ираке. В адрес Сирии, которая не в состоянии охранять свою границу с Ираком и является одним из последних пристанищ для палестинских экстремистов, со всех сторон сыплются обвинения.

Обзор подготовил Сергей Вильгельм