Справедливо или нет решение Международного олимпийского комитета (МОК) как реакция на разоблачения в российском допинговом скандале? Прежде всего, стоит отметить, что, в принципе, все его участники сохранили лицо: "чистые" российские спортсмены благодаря компромиссному решению все же могут участвовать в зимних Олимпийских играх, а спортивные функционеры в Лозанне показали, что крепко держат вожжи. Никто не остается безнаказанным, если пытается обмануть.
То, что россияне могут выступать в Пхёнчхане только под нейтральным флагом, - это позор для огромной, гордой страны. А взыскание с России штрафа в 15 миллионов долларов, которые пойдут на борьбу с допингом, показывает, что МОК, очевидно, все же выступает за укрепление честного спорта.
Обман без весомых последствий
Тем не менее решение верховных "властелинов колец", которые отказались полностью запрещать участие России в Олимпиаде, оказалось неудовлетворительным для тех спортсменов, которые придерживались существующих правил в период с 2011 по 2015 год и пытались честным и чистым образом завоевать олимпийские медали. Особенно для тех, кого на пути к успеху обманули принимавшие допинг россияне.
И заявление президента МОК Томаса Баха (Thomas Bach), что ему жаль этих атлетов и он надеется, что решение МОК может поставить точку в этом "неприятном эпизоде", здесь мало поможет.
Шанс уже упущен! Жесткое наказание - скажем, дисквалификация всей российской сборной - было бы показательным. Те, кто с разбега дает пинка спорту и чистым спортсменам, как это сделали россияне, должны быть наказаны таким же образом. К сожалению, МОК счел это неприемлемым и принял решение в пользу символического наказания - запрета на Олимпиаде национального гимна России и российского бело-сине-красного флага.
Несмотря на то, что Россия с управляемой на государственном уровне системой допинга пошла на беспрецедентный обман, что доказательства ее вины были всеобъемлющими, а российские власти упорно продолжают лгать, и несмотря на то, что ряд национальных антидопинговых агентств требует полного запрета на участие в Олимпиаде для всей российской сборной, допинг-скандал остался без весомых последствий. За исключением ранее дисквалифицированных 25 российских спортсменов и пожизненного запрета вице-премьеру и бывшему министру спорта Виталию Мутко посещать Олимпиаду.
Реверансы перед Путиным?
Если Россия теперь, как и было объявлено, не будет бойкотировать Олимпиаду и российские спортсмены действительно приедут в Южную Корею в нейтральном статусе, это будет немного попахивать тем, что МОК и российские власти заключили "сделку" еще до заседания в Лозанне. А иначе вероятно ли, что к отказу от полной дисквалификации россиян привели исключительно спортивные факторы?
Большинство российских олигархов, которые с их миллионами активно участвуют в делах российского спорта, - стали главами компаний с одобрения Путина. Финансовое участие обеспечило некоторым из них высокие посты в международных спортивных союзах. Да и сам российский президент делает ставку на развитие спорта и использует его как средство рекламы своей страны - и самого себя. Вполне можно понять, что Бах и МОК не хотят полностью пренебрегать таким могущественным партнером и его доверенными лицами и тем самым рисковать потерять их навсегда.
В 2021 году Томас Бах вновь должен выдвигать свою кандидатуру на пост президента МОК. Поэтому для него решение, принятое в Лозанне, и такое непростое для связей МОК - это хождение по краю пропасти. У главы МОК уже достаточно критиков, и он точно не хочет настраивать против себя еще и россиян. В конце концов, кто еще в случае раскола между Россией и МОК был бы готов подавать заявки на проведение Олимпиады, если не автократические государства в сфере влияния Путина? Не может же МОК через раз отдавать проведение Игр Китаю.
А значит (и вопреки вердикту, вынесенному России в Лозанне) было бы очень странно, если бы Томас Бах не остался главой МОК и после 2021 года. Не исключено даже, что во время будущих жеребьевок проведения Олимпиады этот шанс получит Россия.
Автор: Андреас Штен-Цимонс, спортивный обозреватель DW
Этот комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.
Смотрите также: