Второй год подряд я хожу в налоговую инспекцию подавать декларацию о доходах. Это доход от моих колонок, одну из которых вы читаете прямо сейчас. Оба раз меня душила страшная жаба, потому что я, несомненно, нашел бы этим деньгам применение. Но я успокаивал себя тем, что это делает возможным полугодовое содержание сельского учителя или фельдшера. Хоть, боюсь, реальность не столь пасторальна, и на докторов с учителями из моих налогов уходят совсем копейки, но это помогало делать процесс расставания с деньгами менее болезненным.
Возможно, вскоре мне предстоит встать перед выбором: признать себя "иностранным агентом" или отказаться от интересной работы и чувствительного для моего кошелька заработка. Во всяком случае российские сенаторы, многие из которых неоднократно были уличены в страсти к зарубежной недвижимости и прочим активам, считают, что люди вроде меня должны называться именно так -"иностранные агенты". Это они и предлагают узаконить Минюсту и другим заинтересованным ведомствам. Те, судя по всему не против, значит, решения долго ждать не придется.
Кто окажется "иностранным агентом"
Пока этот статус насильственно присваивается только некоммерческим организациям, и некоторые из них попросту прекратили свою работу, лишь бы не принимать на себя позорное, по их мнению, клеймо. Планировали распространить эту практику на СМИ, но ограничились законом, запрещающим иностранное владение ими. Опыт показывает, что оговорка о политической деятельности в качестве условия признания иностранным агентом ровным счетом ничего не означает - политикой в нашей стране принято считать практически все.
В любом случае деятельность журналиста, колумниста, публициста - не знаю, как вам больше нравится это называть - легко признать политической или наносящей ущерб интересам Российской Федерации. Но коснется это, разумеется, не только журналистов: ученых, инженеров, врачей, всех, кто так или иначе в частном порядке выполняет зарубежные заказы, получает гранты или печатается в профильных изданиях. Боюсь, мы и предположить сейчас не можем, кто вдруг окажется иностранным агентом.
Ведь если подумать, то и футболист, играя за клубы в других странах, наносит ущерб интересам Родины. Мог бы играть и дома, а уж если в составе иностранного клуба он в какой-нибудь Лиге чемпионов обыгрывает нашу команду, то он вообще, как минимум, враг. Правда, не те времена, футболистов таких теперь - раз, два и обчелся, но вы понимаете, о чем я.
То, что подобные казусы появятся, - сомневаться не приходится, как еще продвигаться по службе чиновникам Минюста? Их коллеги из силовых структур могут уголовные дела за перепосты и лайки заводить, а то тут НКО на всех сотрудников не напасешься. А те лица, которые отказываются принять на себя функции иноагента, - это уже юрисдикция тех, кто штрафует, то есть правоохранительных органов. Вот всем и работа.
А завтра - Родину продаст
Паранойя насчет вмешательства других стран во внутренние дела требует постоянного повышения градуса: вслед за организациями пришли за обычными гражданами, что называется, физическими лицами, которые еще более уязвимы, просто из опасений за свою жизнь. Иноагент - это ж в бытовом понимании вовсе не нейтральное "зарубежный представитель", это скорее предатель Родины.
Термин "агент" - особенно применительно не к организации, а именно к человеку - звучит вполне однозначно. Раз агент, да еще иностранный - не иначе шпион. Кто поручится за его безопасность в такой сложной международной обстановке, когда страна - в плотном кольце врагов? И на этом точно все не остановится, параноидальный паровоз только разгоняется. Ведь что такое, например, покупка иностранной валюты? Это беспроцентное кредитование экономики страны, в которой она была эмитирована, то есть, как правило, США или Евросоюза.
А уж если и тратится валюта на их территории - это предосудительно вдвойне. За границу ездит, импортное покупает, музыку не ту слушает. Это кажется диким и невозможным только тем, кто не помнит советских времен, когда все именно так и было. Впрочем, самому Советскому Союзу это никоим образом не помогло.
В одном лице
Никто и никогда не скажет вам, насколько безопаснее стало жить от того, что "Мемориал", "Беллона" и "Голос" теперь значатся как "иностранные агенты" - это никого не волнует, точно так же, как никто никогда не измерит эффективности, скажем, блокировок экстремистских ресурсов в интернете.
Никого на деле и не заботит эта эффективность. Но государство последовательно стремится быть единственным, кто может финансировать, а значит, и одобрять какую-либо деятельность. Оно и благотворитель, и общество, и работодатель - все в одном лице. Пусть и опосредовано, но только через тех, кого оно само одобрило.
Понимая, что с моим багажом зарубежных поездок и визитов (включая тот самый Госдеп!!!), международных конференций (и про свободу слова тоже!!) и всяких журналистских программ, от звания "иностранный агент" не отвертеться никак, есть у меня одно предложение к нашим законодателям и правоприменителям. Не могли бы они освободить от налога на доход, полученный из-за рубежа? Как-то непоследовательно будет пачкать наш государственный бюджет деньгами потенициального противника. Я сочувствую сельским врачам и учителям, но престиж Родины - дороже.
Автор: Александр Плющев - журналист, интернет-эксперт, популярный блогер и радиоведущий. Автор еженедельной колонки на DW. Сайт Александра Плющева: plushev.com, Twitter:@plushev
Смотрите также: