Кому мешает „Студэнцкая думка“? (06.12.2005)

Молодые читатели „Студэнцкой думки“ знали, что журнал можно было раз в месяц бесплатно получить в некоторых магазинах. На этот раз все было по-другому. В точках распространения уже стояли люди в штатском и запрещали подходить к стопкам журналов, лежащих возле кассы.

Редактор журнала Микола Шекель не ожидал такого поворота событий:

«Мы не скрываем свои позиции скорее всего социальные, по всяким общественным вопросам. Но открыто высказываться по каким-то политическим вопросам, это, с одной стороны довольно-таки опасно, с другой стороны, мы и боимся потерять доверие читателей».

Журнал позиционировал себя как молодежный, неполитический. Важно было рассказать молодежи о темах, которые ее волнуют. В „Студенцкой думке“, редакторы писали...

«О современном искусстве, обо всем, что касается вообще лайф-стайл, начиная от манеры одеваться, покупать какие-то вещи, заканчивая сексом»

- говорит Микола Шекель, редактор журнала „Студэнцкая Думка“. На первый взгляд кажется, что темы довольно безобидные для белорусских властей. По крайне мере непонятно, как современное искусство и разговоры про секс угрожают национальной безопасности. «Они угрожают информационной монополии государства», - считает редактор журнала. Дело в том, что журнал „Студэнцкая думка“ не подчинялся какой-либо государственной структуре. Кроме того, журнал использовал непризнанную государством белорусскую орфографию, так называемую «тарашкевицу».

В редакции задаются вопросом: неужели на молодежные темы разрешено писать только официальным изданиям типа „Знамя Юности“. Эта газета выходит тиражом в 30 тысяч экземпляров. Две страницы посвящаются государственной молодежной организации БРСМ. Белорусское государство таким образом рекламирует себя и не дает другим точкам зрения права на существование.