1. Перейти к содержанию
  2. Перейти к главному меню
  3. К другим проектам DW

Суд ФРГ: закон по борьбе с террором требует поправок

Марина Барановская20 апреля 2016 г.

Закон, позволяющий спецслужбам вести практически неограниченную слежку за гражданами, которых подозревают в причастности к террористической деятельности, частично неконституционен, решил суд.

https://p.dw.com/p/1IYwf
Судьи конституционного суда ФРГ
Фото: picture-alliance/dpa/U. Deck

Закон по борьбе с террором, наделяющий широкими полномочиями Федеральное ведомство по уголовным делам (BKA), частично противоречит конституции. К такому выводу в среду, 20 апреля, пришел Федеральный конституционный суд Германии. По мнению судей, та часть закона, в соответствии с которой сотрудники BKA имеют право вести тайное наблюдение, нарушает права граждан. Суд указал, что именно должно быть изменено в законе для того, чтобы он полностью соответствовал конституции страны. Законодатель должен внести все необходимые поправки до конца июня 2018 года.

Принятый в 2008 году закон, по мнению судей, частично противоречит основному закону ФРГ. Так, в соответствии с ним, сотрудники спецслужб могут устанавливать камеры и прослушивающие устройства в квартирах людей, подозреваемых в причастности к террористическим организациям, и вести за ними наблюдение круглые сутки. Спецслужбам также разрешается следить за теми, с кем общаются подозреваемые, - даже в том случае, если эти люди не имеют ни малейшего отношения к террористической деятельности. Закон разрешает прослушивать их телефоны, вести онлайн-наблюдение за компьютерами, записывать их разговоры и делиться информацей с зарубежными спецслужбами.

В соответствии с постановлением суда, подобные действия в целом не антиконституционны, однако лишь в том случае, если "строго соблюдается принцип пропорциональности". Судьи сочли, что многие из предусмотренных законом мер не отвечают этому требованию: ряд формулировок размыт или дает BKA слишком широкие полномочия, что закон недостаточно прозрачен и позволяет ведомству в ряде случаев действовать без судебного решения и не информировать о своих действиях парламент или общественность.

Смотрите также:

Пропустить раздел Еще по теме

Еще по теме

Показать еще