Москва: бульдозером по истории

Статистика приводит в ужас. Согласно данным российского "Архнадзора", в эпоху Лужкова в Москве было снесено 700 исторических объектов, при его преемнике на посту мэра Собянине - порядка 100. Причина сноса исторического наследия, заключается в культуре реставрации и отношении к подлинному материалу памятника.

Вершина айсберга

Сносят "подчистую", даже когда речь идет о возможной реставрации. Дело в том, что реставрационная область, по словам координатора "Архнадзора" Петра Мирошника, рассматривается многими участниками рынка не как обязанность охранять и беречь, а возможность хорошо заработать и "попилить" бюджет. В результате профессионалы и эксперты были оттеснены людьми, которые считают, где можно больше получить. "Памятники деревянного зодчества гниют и горят, а в Москве архитектурное и историческое наследие уничтожается руками людей, которые называют себя реставраторами", - подчеркивает эксперт.

Заведующий Отделом археологии Московской Руси Института археологии РАН, доктор исторических наук Леонид Беляев, в принципе, согласен с коллегой. Но он рассматривает проблему шире. По его словам, проблема реставрационной области является лишь видимой частью айсберга, главное же - неясное, туманное отношение общества и власти к истории и к наследию, не только материальному.

"Обществу нужно разобраться с этическими понятиями, без этого никуда", - убежден Беляев. И добавляет: "Представители власти или Церкви должны перестать требовать сноса того или иного объекта под благовидным предлогом необходимости развития".

Самая дорогая земля

Другая причина сноса исторических объектов - отсутствие охранного статуса. Главными игроками на рынки стали девелоперы-инвесторы, мечтающие "зайти" в центр Москвы, где самая дорогая земля и самая дорогая недвижимость. "Когда проект готов, когда у него колоссальный ресурс поддержки на разных уровнях, историческое сооружение проигрывает", - подчеркивает Наталья Душкина, архитектор, специалист по охране культурного наследия.

Вторая уязвимая сфера - это дома, находящиеся в частной собственности, формально не являющиеся памятниками архитектуры и старины. Здесь собственник фактически вправе сам разрушать объект. Так произошло, например, с Таганской АТС на Покровском бульваре.

Критикуя культурную политику московских властей, Наталья Душкина приводит в пример и главную улицу России: "Посмотрите, как идут работы на Тверской, какое количество исторических ценностей выворачивается бульдозером в массовом масштабе!"

Москва станет Шанхаем?

Вместе с тем, могут быть и другое отношение к сносу исторических зданий, и другие причины их сноса. Так, российский историк и архивист Михаил Коробко считает, что единственной причиной этого яляется физический износ исторических объектов. По мнению Михаила Коробко, здание - это материал (кирпич, бетон, стекло, металл), который имеет свой "срок жизни".

По его словам, Москва сейчас "наращивает" новый исторический слой, который смещает прошлый, и это неизбежный процесс. А если говорить о будущем, то Москва может стать Шанхаем, прогнозирует Михаил Коробко.

А для памяти о прошлом облике города он предлагает создать уголок "старой Москвы": несколько кварталов с дореволюционными тротуарами, фонарями и другими атрибутами.

Смотрите также: