"Нам нужен президент из США!"
11 сентября 2013 г.
Навальный заявил о доказательствах фальсификации на выборах
Валерий Кузьмичёв, Россия, Москва:
Ну какой Навальный лидер оппозиции?! И какой такой оппозиции? Все настолько переплелось, что очень трудно понять, кто на самом деле назначен исполнять роль оппозиции, кто во власти, а кто борец с "кровавым режимом". Москвичи, однако, кое в чем разбираются, поэтому из 12 миллионов официальных жителей города Навального поддержали только 600 тысяч, т.е. все те же 5 процентов, которые всегда и во все времена получали на выборах маргинальные квазипартии.
Комментарий: Смотрите на Екатеринбург, а не на Москву
Юрий Недбайло, Россия, Москва:
Это однозначно - успех, даже если не брать во внимание слова Алексея и главы его предвыборного штаба на митинге 9 сентября. Пройти во второй тур было бы более значительным достижением. Кремль оказался бы в совсем уж неудобном положении, если бы один из кандидатов второго тура на момент голосования был отправлен в тюрьму по явно липовому делу "Кировлеса". Это привлекло бы к делу больше внимания, чем сейчас. Был бы огромный скандал, и многие пересмотрели бы свое отношение к нынешней системе власти. Но и в нынешних итогах есть плюс: очевидно, что этот незначительный перевес за 50 процентов Собянину натянули фальсификациями, а Навальный смог набрать 27 процентов даже на нечестных выборах. Дело даже не в самих процентах, а, во-первых, в том, что Навальный с огромным перевесом теперь (условно) олицетворяет всю оппозицию, а не только "несистемную", как было в случае победы на выборах в Координационный Совет. Во-вторых, теперь это официальный факт: он - не просто какой-то блогер, "сетевой хомячок", а может заниматься большой политикой со своими сторонниками. И им есть, что предложить избирателю. Даже если Навального посадят в тюрьму, он имеет шанс выйти оттуда полностью готовым оппозиционным лидером.
Сирийский вопрос расколол "большую двадцатку"
Телегин, Россия:
Двадцатка никогда не была вместе с Россией, так что раскалываться нечему. Россия - богатейшая страна, а люди живут в нищете. Нам нужен президент из США!
Глава МИД ФРГ отверг критику СДПГ в слишком жестком отношении к России
vlad, Россия:
Как я оцениваю политику Германии в отношении России? Путин давно уже не наш президент! И пост свой он подстроил, и не позицию России он выражает, а лишь кучки захвативших власть. Жаль, что все подлости, которые там делаются, звучат от имени нашей страны.
СМИ: В отношении Сирии Обама должен сдержать свое слово
Aleksey Levin, США, Takoma Park:
Обещание Обамы имело бы смысл, если бы было доказано, что химическую атаку произвели сирийские военные. Однако таких доказательств нет. Более того, совершенно очевидно, что эта атака на руку только самым отмороженным повстанцам и их покровителям (точнее, нанимателям) из Саудовской Аравии и Катара. Так что Обама собирается бить не по виновникам, а по их жертвам. Возможно, он понимает, что его спровоцировали (по-простому, развели, как последнего лоха), но отступить не может или не хочет. Честно говоря, мне стыдно, что я за него голосовал. Не везет нам с президентами: сексуальный маньяк Клинтон, полубандит Буш и теперь вот играющий в войну Обама. Где, укажите нам, отечества отцы, которых мы могли бы принять за образцы?
Натан Михайловский, Россия, Москва:
Резко негативно оцениваю любое военное вмешательство со стороны США в сирийский конфликт без мандата ООН и считаю это грубейшим нарушением международного права.
Дефолт 1998 года: Россия 15 лет остается страной невыученных уроков
Михаил Лыков, Россия, Московская область:
Кризисы - это только следствие мировых диспропорций. Необузданные желания некоторых "деловых" личностей тоже заводят в тупик…
Почему Гюнтер Эттингер призывает сохранить опцию, нервирующую Путина
Владимир Постников, Россия, Санкт-Петербург:
"Германия всегда хотела снизить свою зависимость от импорта нефти и газа. Форсированное развитие возобновляемой энергетики …должно было способствовать достижению этой цели"… Гораздо более эффективным средством для снижения зависимости от импорта нефти и газа является энергосбережение. С этим никто не спорит, но почему до сих пор не обсуждается публично концепция Global Intelligent Transportation System? Дело в том, что в Германии (как и в других странах) не всем выгодно развитие альтернативных вариантов - бизнес некоторых благополучных компаний может пострадать. Типичным примером является дизель, который был достаточно быстро внедрен, несмотря на противодействие угольных компаний. Произошло это потому, что дизельные двигатели в начале 20 века идеально подходили для установки на подводные лодки. И если бы не это военное применение дизеля, он бы еще долго пробивал себе дорогу. Пора начать обсуждение реальных проектов - это поможет конкретизировать перспективные направления вне зависимости от мнения "Газпрома".
От редакции: Спасибо всем, кто пишет по адресу feedback.russian@dw.de! Мы являемся площадкой свободного обмена мнениями и стараемся давать такие обзоры почты, в которых наиболее полно отражается спектр суждений. Письма не проходят цензуру, но могут быть отредактированы и сокращены. Почта оскорбительного и экстремистского содержания не публикуется. Мнения авторов не являются мнением редакции. Редакция не несет ответственности за факты, изложенные в письмах читателей.