Немецкие эксперты: Грузия не станет обращаться в Международный суд в Гааге

Международный суд в Гааге признал Декларацию о независимости Косово не противоречащей правовым нормам. Предметом рассмотрения в этом суде может стать и вопрос об Абхазии и Южной Осетии. Впрочем, для этого необходим соответствующий запрос со стороны Грузии. Пока такой запрос, как сообщили Deutsche Welle, в суд ООН не поступал.

Впрочем, западные эксперты убеждены, что на подобный шаг официальный Тбилиси вряд ли решится - несмотря на то что суд, скорее всего, не примет такого решения в пользу Абхазии и Южной Осетии, как это произошло в случае с Косово.

Оценки решения Международного суда по Косово разнятся

В Абхазии и Южной Осетии считают, что решение Международного суда в Гааге по Косово фактически подтвердило их право на самоопределение. Власти Грузии никаких параллелей в данном случае проводить не хотят, отмечая, что заключение суда ООН даже им самим не рассматривается как прецедент и носит только лишь рекомендательный характер.

"Это два разных конфликта. Косово нельзя сравнивать с Абхазией и Южной Осетией", - говорит Ирис Кемпе (Iris Kempe), директор южнокавказского отделения немецкого Фонда имени Генриха Бёлля. Именно такой точки зрения придерживаются и большинство стран Запада, включая США и 22 страны Евросоюза. Они, как и официальный Тбилиси, считают, что территориальная целостность Грузии не может ставиться под сомнение. "Грузия занимает однозначную позицию: Абхазия и Южная Осетия являются оккупированными территориями, и никто в Тбилиси не хочет признания их независимости", - отмечает Кемпе. Она уверена, что Грузия не станет обращаться в Международный суд в Гааге.

"Найти обоснование об уникальности случая Косово трудно"

Схожей точки зрения придерживается и профессор Инсбрукского университета Герхард Манготт (Gerhard Mangott). "Грузинское правительство подвергло критике решение Международного суда по Косово. В Тбилиси опасаются, что в случае с Абхазией и Южной Осетией суд может занять аналогичную позицию". По мнению профессора из Австрии, Грузия рискует потерпеть поражение как с политической, так и с правовой точки зрения.

И хотя, скорее всего, суд в Гааге не поддержал бы позицию Абхазии и Южной Осетии, профессор Манготт считает, что "найти обоснование тезиса об уникальности случая Косово трудно". По его словам, параллели между Косово и Абхазией действительно просматриваются. Поэтому, по мнению Герхарда Манготта, было бы логичнее, если бы международное сообщество выработало единый подход: "Независимость для всех - для Абхазии, Южной Осетии и Косово, или ни для кого из них".

Протекторат ООН и провал переговорного процесса

К единой точке зрения, уверен Манготт, должна прийти и Россия. "Россия не может отвергать независимость Косово и одновременно призывать другие государства признать суверенитет Абхазии и Южной Осетии", - указывает профессор из Австрии. Конечно, по его словам, не стоит забывать, что Косово с 1999 года находилось под протекторатом ООН. Этот аргумент не оставил без внимания и Международный суд в Гааге.

Длившиеся почти десять лет переговоры косоваров с Белградом положительного результата не принесли. Именно на это обстоятельство ссылаются и страны, признавшие независимость бывшего сербского края. Однако насколько это позволяет считать случай с Косово единичным? Ведь ООН, напомнил Манготт, в течение многих лет участвовала и в переговорном процессе между Грузией и Абхазией - пусть и не в том объеме, как в случае с Косово - и желаемого результата это участие тоже не принесло.

Международный суд в Гааге и политика

"Я думаю, что решение Международного суда в Гааге было в том числе и политическим", - считает Манготт. Подтверждением этому, по его мнению, является тот факт, что вынесенное в Гааге решение затрагивает не суверенитет Косово, а только Декларацию о независимости. Суд не требовал от мирового сообщества считать Косово суверенным государством. Герхард Манготт называет это решение уступкой и тем странам Евросоюза, которые не стали признавать независимость Косово.

Схожую точку зрения высказал эксперт немецкого Фонда "Наука и политика" Уве Хальбах (Uwe Halbach). "В решении суда не содержится вывода о том, допустимо ли с правовой точки зрения отделение части территории государства с целью создания собственного государства", - говорит политолог.

Международное право и политическая ситуация

Хальбах уверен, что многие СМИ переоценили значение вынесенного Международным судом в Гааге заключения - равно как и его правовой составляющей. "Вопрос о правомерности отделения части территории государства с целью создания собственного государства решается не с помощью международного права. Оно однозначного ответа не дает. Этот вопрос зависит, прежде всего, от политической ситуации", - сказал Уве Хальбах.

Немецкий эксперт указал на то, что мировое сообщество уделяет особое внимание сохранению территориальной целостности существующих государств. И Косово, которое до сих пор не признано большинством стран мира, рассматривается даже согласившимися с его независимостью государствами как исключение из правил. Поэтому добиться признания Абхазии и Южной Осетии, приводя в пример Косово, будет крайне сложно, заключает Хальбах.

Автор: Вячеслав Юрин
Редактор: Андрей Кобяков