Эксперт: Любой вид спорта подвержен допингу

Периклес Зимон (Perikles Simon) - руководитель кафедры спортивной медицины в институте спорта при Университете имени Гуттенберга в Майнце. Он член отдела генетического допинга во Всемирном антидопинговом агентстве (WADA). Совместно с коллегами он разработал метод анализа, позволяющий установить использование генетического допинга. Но этот метод пока не применяется.

DW: Профессор Зимон, перед Олимпийскими играми в Сочи и во время Игр запланировано проведение в общей сложности 3500 проверок на допинг. Это рекорд за всю историю зимних Олимпиад. Впечатляют ли вас эти цифры?

Периклес Зимон: Цифры мало о чем говорят. От Игр к Играм число проверок растет. Нам нужна рекордная эффективность, чтобы уличить обманщиков. Кроме того, надо замораживать взятые пробы, поскольку многие запрещенные препараты, которые употребляют спортсмены, мы, вероятно, пока обнаружить не можем.

- Новый президент МОК Томас Бах (Thomas Bach) обещает "более жесткий и более изощренный контроль". Это только слова?

- Борьба с допингом стала успешнее, особенно в последние годы. К сожалению, и медицина находит все новые возможности для допинга. Умный обманщик при поддержке специалистов использует разные субстанции в минимальных дозах и комбинирует их. Он точно знает, что принимать во время тренировок, когда отменить прием перед соревнованиями, какие вещества мы не можем обнаружить. Например, инсулиноподобный фактор роста-1 (IGF-1) или пептид AICAR - новый стимулятор физической выносливости. Тут мы практически беспомощны, потому что эти субстанции вырабатываются и самим организмом.

- Но, может быть, ужесточение контроля кого-то отпугнет?

- Только тех, кто использует устаревшие средства. Например, в развивающихся странах. Или в странах бывшего восточного блока. Вот их-то и ловят. В западных странах сейчас используют изощренные методы. Я не удивлюсь, если уже после Игр в Сочи задним числом будут выявлены спортсмены, применявшие такие методы. Как это уже было с атлетами, чьи пробы были взяты во время Олимпийских игр в Афинах.

- Допинг на зимних Играх - это уже традиция. В 2002 году в Солт-Лейк-Сити в применении запрещенных препаратов уличили испанского лыжника Йохана Мюлегга (Johann Mühlegg), который на той Олимпиаде выиграл три гонки, большая проверка прошла в 2006 году в Турине. Создается впечатление, что для зимних видов спорта проблема допинга стоит даже более остро, чем для летних?

- Мы исходим из того, что любой вид спорта подвержен допингу. Причина - в профессионализации спорта. Спортсмены знают, где их слабые стороны. Выносливость, даже способность концентрироваться - все показатели можно повысить. Приходится опасаться, что даже в таких граничащих с искусством видах спорта, как фигурное катание, уже применяется допинг. Да просто потому, что спортсмен хочет сбросить лишний вес и принимает соответствующие медикаменты.

Или возьмите такой сложный вид спорта, как биатлон. Там один из решающих моментов - как быстро спортсмен сможет успокоить пульс при стрельбе после физической нагрузки. И для этого есть специальные препараты наряду с веществами, повышающими выносливость. Раньше считалось, что чем сложнее вид спорта, тем меньше вероятность допинга. Сегодня все наоборот.

- После летних Игр в Лондоне вы исходили их того, что "в среднем 60 процентов участников" применяли допинг. А что будет в Сочи?

- Это только оценки. Но если опросить врачей и экспертов, которые давно работают с мировой спортивной элитой, картина складывается отрезвляющая. Это сравнимо с громким допинговым скандалом в велоспорте. Допинг красной нитью связывает все виды спорта - как летние, так и зимние. Так что 60 процентов участников Олимпиады в Сочи - это, по-моему, реалистичная оценка.

- Функционеры Международного олимпийского комитета (МОК) позиционируют себя как авангард борьбы с допингом. Насколько это убедительно?

- МОК отвечает за многие вещи в спорте. Но я не думаю, что ему было бы разумно отвести ключевую роль и в борьбе с допингом. У МОК слишком много интересов, которые противоречат серьезной борьбе с запрещенными препаратами. Если цель в том, чтобы представить спорт в глазах общества чистым и честным, чтобы, по возможности, вообще не было положительных тестов, то противоречие налицо.

Нужны независимые структуры. Лаборатории на местах - тоже проблема. Если их создают специально для Олимпиады, все известно заранее: какие приборы будут применяться, кто будет проводить тесты, какие методы экспертиз запланированы. Было бы разумнее проводить тесты в аккредитованных лабораториях, там, где они давно существуют.