"Ньюсуик": Трагедия эры Путина

В частности, профессор Нью-Йоркского университета Стивен Коэн пишет:

На Западе утвердилась дурная привычка - пытаться за россиян писать их историю. На самом деле следовало бы задаться вопросом, каким наследие Путина видится самим россиянам. Я думаю, их историки напишут о нем так: роль Путина нельзя оценить вне контекста первого постсоветского десятилетия. Для трех четвертей россиян 90-е годы означали крах их государства и их образа жизни. Этот период воспринимался также как время утраты суверенитета. У россиян сложилось впечатление, будто их страну оккупировали чужаки - от экономистов с их шоковой терапией до борцов за гражданские права, - а Ельцин казался им американской марионеткой. Путин это изменил. Он положил конец распаду внутри страны и укрепил ее независимость на мировой арене. Однако Запад (и немногочисленные россияне) считают, что за это пришлось заплатить слишком высокую цену: утрату демократии и тесных связей с США. Но тут явно присутствует элемент исторической амнезии. Демократия началась при Горбачеве, а не при Ельцине. А ее демонтаж начался при Ельцине, а не при Путине. К тому же в 90-е годы инфляция и нищета сделали дальнейшую демократизацию немыслимой. Сегодня, с ростом благосостояния, возрождение демократии, по крайней мере, возможно.

Стивену Коэну возражает Майкл Макфол, профессор Стэнфордского университета. По его мнению, россияне сегодня богаче, чем когда бы то ни было. Но подлинное наследие Путина касается политической сферы. Когда он пришел к власти, в стране было три общенациональных телевизионных канала - РТР, ОРТ и НТВ. РТР уже тогда был государственным, потом Путин силой захватил контроль над остальными. Более мелкие компании сразу все поняли и прикрыли свои независимые новостные программы. Большинство крупных газет сменили владельцев и принадлежат теперь лицам, лояльным к Кремлю. Затем Путин взялся за региональные власти. Он создал семь административных округов и поставил во главе их бывших генералов и офицеров КГБ, поручив им проводить линию Москвы. Потом Путин лишил власти Совет федерации, убрав оттуда выборных губернаторов и глав местной исполнительной власти и заменив их назначенными представителями. Окончательно он добил российский федерализм, когда отменил выборы губернаторов и стал назначать их сам. Путин ослабил и Госдуму, превратив ее в послушный механизм утверждения кремлевских решений. Он усилил давление на политические партии, оппозиционные Кремлю, а выборы превратил в фарс. Трагедия эры Путина - в том, что ни один из этих шагов к автократии не был продиктован потребностями экономического роста, политической стабильности или хотя бы личной популярности президента.

Подготовил Владимир Фрадкин