Обзор за 14.05.02

Исход голосования в израильском парламенте говорит о многом и означает нечто, гораздо большее, чем просто поражение Шарона. Каким образом теперь Израиль сможет опровергнуть выдвигаемые против него обвинения в том, что война против палестинцев направлена, прежде всего, на то, чтобы удержать оккупированные территории на западном берегу реки Иордан и в секторе Газа? Что может возразить Шарон на критику в связи с тем, что Израиль требует понимания от всего мира, но игнорирует при этом критические голоса? Без палестинского государства мира на Ближнем Востоке не будет – в этом твёрдо убеждены и ЕС, и, после долгих колебаний, администрация США.

Газета "Магдебургер фольксштимме" отмечает:

После того, как Шарон уничтожил палестинские автономные власти, теперь его партия высказалась против создания палестинского государства. Отсюда следует логический вывод: теперь предстоит повторная оккупация палестинских территорий. Для правых сил Израиля лозунг "мир в обмен на территории" больше не актуален. Это только порадует экстремистов из таких палестинских организаций, как "Хамас" и "Джихад". Теперь у них появится ещё больше сторонников. Центральный комитет блока "Ликуд" отклонил все мирные инициативы, проигнорировав и тех 100 тысяч израильтян, участвовавших в субботу в демонстрации в Тель-Авиве на площади, на которой в 1995 году израильский экстремист совершил покушение на премьер-министра страны Рабина из-за того, что тот выступал за вывод израильских войск с палестинских территорий.

Немецкая печать широко комментирует речь президента Германии Рау. Так, газета "Кёльнер штадт-анцайгер" пишет:

В одном отношении президент Германии остался себе верен. Его речь стала выступлением в защиту человечности. Главное для него – человек, а не рынок, механизмам которого человеку приходится всё больше подчиняться. Приятно узнать, что подобные гуманные взгляды в политике имеют защитника в лице Рау.

Газета "Зюддойче цайтунг" озаглавила свой комментарий "Рау говорит, как Папа Римский":

Это была смиренная речь, речь, направленная против фаталистического и опасного тезиса о том, что против глобализации что-либо предпринять невозможно. Этот тезис объявляет естественной любую несправедливость, объявляет ненужной любую систему социального обеспечения, способствует усилению радикализма. Рау попытался разъяснить политикам Германии и всего мира, что можно сделать и что нужно сделать для того, чтобы страх перед глобализацией не вылился во враждебность по отношению к демократии и правовому государству.

Газета "Меркише альгемайне" отмечает:

Высказанные Рау мысли, его требования в связи с глобализацией не выходят за рамки того, что уже годами обсуждается. Кто будет спорить с тем, что богатства в этом мире распределены несправедливо? Между прочим, такое положение вещей сохранялось и до появления интернета и до того, как миллиардные капиталы стали перемещаться по всему глобусу.

Тему продолжает газета "Бадише нойесте нахрихтен":

Напрасны попытки найти в речи Рау какой-то центральный тезис, какое-то провокационное требование или существенную критику. Возможно, проблема Рау заключается в том, что он говорит правильные вещи, но подаёт их неправильно, причём делает это сознательно. Его критика слишком осторожна, а требования настолько общие, что они ни к кому конкретно не относятся. Ответственные лица и инстанции поимённо не называются. Поэтому речь Рау, какой бы "правильной" она ни была, никакого воздействия иметь не будет, и уже завтра её забудут.

Газета "Франкенпост" комментирует подорожание жизни в Германии в связи с введением евро:

Итак, федеральное ведомство намерено собрать статистические данные о подорожании жизни в связи с введением евро. Гражданам от этого толку никакого. Во Франции и в Нидерландах правительства взяли потребителей под свою защиту и законом запретили манипуляции ценами после введения евро. Немецкие потребители могут только мечтать о такой защите. Им приходится мириться с тем, что введение евро обусловило подорожание жизни.