Обзор за 15.05.02

Договор о разоружении в равной степени выгоден и россиянам, и американцам. Он развязывает им руки для более важных дел: Америка может теперь заняться осуществление своего проекта создания новой системы противоракетной обороны, а Россия получает передышку для того, чтобы сделать очередной шаг на пути к оздоровлению своей экономики и присоединению к сообществу западных государств. Проигравшими оказываются европейцы. В третий раз за последние 10 лет им приходится констатировать свою незначительность: во время войны в Югославии безнадёжно несостоятельных европейцев спасли США; после терактов 11 сентября Америка – к тому же, не слишком вежливо – отказалась от значительной помощи со стороны Европы. А теперь европейцам приходится признать, что они оказываются больше ненужными и для поддержания отношений между Вашингтоном и Москвой – ни в качестве посредников, ни в качестве маклеров, ни даже в качестве какого-нибудь маленького промежуточного штепселя. Буш и Путин теперь общаются друг с другом непосредственно – в силу родства душ.

Газета "Вельт" отмечает:

По мнению экспертов, договор о разоружении имеет политическое, а не стратегическое значение. В Рейкьявике европейцы, высказав должные похвалы, не проявили особого энтузиазма в связи с перспективой создания нового совета "НАТО-Россия". Европейцы опасаются, что в рамках НАТО обе сверхдержавы установят друг с другом прямую связь. И тогда тревоги европейских политиков, старавшихся сохранить политическую корректность и призывавших не оттеснять Россию на периферию мировой политики, могут оказаться своего рода бумерангом. На периферии мировой политики окажется тогда не Россия, а Европа.

Тему продолжает газета "Тагесцайтунг":

В результате претворения нового договора о разоружении в жизнь Россия в военном отношении перестанет быть даже "средней" державой. В качестве ответной уступки со стороны США Путин добился лишь обещания, что договорённости должны быть скреплены не просто рукопожатием, а приобрести официальную форму соглашения, подлежащего ратификации парламентами. Это, как и договорённость между Россией и НАТО, вряд ли успокоит многих критиков Путина в самой России, обвиняющих президента в том, что он предаёт интересы своей страны. Ведь эти договорённости лишь закрепляют подчинение российской внешней политики таким данностям, как "война" США и их союзников по НАТО против террористов и "государств-изгоев", а также – в весьма избирательной форме – борьба за нераспространение оружия массового поражения. Так что если в скором времени Буш затрубит поход против Ирака, Москва не воспользуется своим правом вето.

Газета "Лаузитцер рундшау" пишет:

В рамках так называемой "Договорённости 19+1" в будущем Россия сможет "на равных правах" участвовать в принятии решений в НАТО. Главным образом, речь здесь будет идти о борьбе с терроризмом, нераспространении ядерного оружия и о глобальном урегулировании конфликтов. Это значительный шаг. Тем не менее, тот факт, что участие России ограничится только тремя этими темами, свидетельствует о недостатках соглашения. Кроме того, в случае отсутствия консенсуса, страны НАТО сохраняют за собой право принимать решения без учёта мнения России.

Газета "Осттюрингер цайтунг" отмечает:

Конечно, новые отношения НАТО с Россией и принятие в НАТО новых членов будут способствовать обеспечению мира. Ведь с союзниками не воюют. Доказательством тому являются такие успешно действующие модели, как ЕС и НАТО. Однако НАТО теперь станет ещё более неповоротливой. Принцип принятия решений единогласно парализует расширенную НАТО в военном отношении и превратит её в политический союз. Вполне обоснованы также тревоги в связи с тем, что в скором времени в глазах США НАТО полностью утратит своё значение. По мнению Буша, стратегия, предусматривающая заключение выгодных временных союзов, вполне оправдала себя в Афганистане. И эту стратегию можно усовершенствовать.