Обзор за 29.05.2002

Так, газета «Меркише Одерцайтунг» пишет:

Путин пытается извлечь максимальную выгоду из слабости своей позиции. Он не стал возражать, когда американцы в ходе военной операции в Афганистане разместили свои войска в нескольких бывших союзных республиках. Путин старался увеличить значение России внутри НАТО, несмотря мощное сопротивление со стороны российских военных. Путин понял бессмысленность сопротивления, ибо визит Буша в Москву, прежде всего, продемонстрировал, что Россия является всего лишь региональной державой, читаем в газете «Меркише Одерцайтунг».

Газета «Ганноверше Альгемайне Цайтунг» отмечает:

Конечно, есть все основания радоваться тому, что враждовавшие друг с другом во время «холодной войны» блоки нашли общий язык и договорились о сотрудничестве. В действительности, однако, настоящее сотрудничество, о котором так красиво говорилось на встрече НАТО, выглядит иначе. Оно предполагает, прежде всего, равноправие всех членов. Однако именно равноправие и не предусмотрено в договоре о создании совета «НАТО-Россия». Поскольку администрация США не собирается уменьшать свою влияние внутри НАТО, России придётся довольствоваться второстепенной ролью, уверена газета «Ганноверше Альгемайне Цайтунг».

Тему продолжает газета «Тюрингер Альгемайне»:

Партнёрство между Россией и НАТО, как утверждается, окончательно завершает эру «холодной войны». Несмотря на все заверения прошлых лет, взаимные отношения, похоже, были всё-таки не самыми лучшими. Да и сегодня вряд ли можно говорить о гармонии. Иначе прибалтийские республики и страны Восточного блока не стучались бы так настойчиво в двери НАТО. Может быть, никаких оснований для этого у них и нет – ввиду нынешней политики президента Путина. Однако не следует забывать тон других влиятельных политиков России. Прочный союз с Западом всё ещё остаётся самой надёжной страховкой для восточноевропейских стран. А это так же мало нравится сторонникам реальной политики в Москве, как и российским военным. Впрочем, лучше уж попытаться нажить капитал на сложившемся положении, чем разыгрывать из себя обиженного, заключает газета «Тюрингер Альгемайне».

Газета «Вельт» назвала свой комментарий «Римские похороны»:

Торжественно, почти радостно члены НАТО похоронили свой прежний оборонительный альянс. То, что сегодня называется НАТО, не имеет ничего общего с некогда мощной организацией. С некоторого времени признаки того, что НАТО наступает конец, становились всё более очевидными. После 11 сентября США проявляли всё меньший интерес к прежним структурам альянса. Буш предпочитал делать ставку на «альянс покорных», прежде всего, на президента России, который более решительно встал на сторону Буша, чем некоторые европейские политики. Кроме того, Буш сколотил коалицию, которая в гораздо большей степени отвечает его интересам. Уже давно Буш придаёт НАТО лишь политическое значение. Он выступил за то, чтобы принять в НАТО как можно больше новых членов, что обеспечит американцам широкое поле деятельности. В результате, НАТО предоставляет России право участвовать в принятии почти всех важных решений и будет насчитывать почти 30 членов. Это будет беззубая организация, наподобие ОБСЕ: сильная в дебатах, слабая в обороне. Хуже того: во время медового месяца двух великанов европейцы с их легким весом уже скоро почувствуют невыгодность своего положения. Европейцам, зажатым между Москвой и Вашингтоном, трудно будет добиться того, чтобы их услышали. Тем самым, появляется опасность, что последнее слово будет оставаться за «директорией двух», решения будут приниматься в обход европейцев. Европейцам следует выйти из этого неприятного положения. Если им это не удастся, то Европа окончательно потеряет своё значение. Трава лишь тяжело вздыхает, когда танцуют слоны, заключает газета «Вельт».

Газета «Миттельдойче Цайтунг» комментирует обострение конфликта между Индией и Пакистаном:

Опасность того, что конфликт вокруг Кашмира может вылиться в войну, несравненно больше, чем на Ближнем Востоке. Обе стороны являются хорошо вооружёнными ядерными державами. Эмоции крайне накалены: в Индии – из-за недавних терактов, в Пакистане – из-за того, что правительство поддерживает США в борьбе против афганских талибов. Как и на Ближнем Востоке, стороны не в состоянии собственными силами урегулировать конфликт. США могли бы быть единственным международным посредником, обладающим достаточным дипломатическим весом. Однако и Пакистан, и Индия не слишком доверяют США. Так что остаётся надеяться лишь на благоразумие сторон и на то, что мир на этот раз будет избавлен от ядерной катастрофы, указывает газета «Миттельдойче Цайтунг».

Обзор немецкой печати подготовил Анатолий Иванов.