О 28 панфиловцах и политической теологии

Историк Михаэль Хольман (Michael Hollmann) с 2011 года занимает должность президента Федерального архива (Bundesarchiv) - центрального архивного учреждения Германии, ответственного за сохранение и исследование национально значимых документов. В российской структуре его пост соответствует должности директора Госархива России.

16 марта именно эту должность покинул Сергей Мироненко, занимавший ее с 1992 года. Летом прошедшего года Мироненко рассказал в интервью газете "Коммерсант", посвященном случаям фальсификации истории, о том, что иные подвиги советских солдат в годы Второй мировой войны являются выдумкой. В частности, это касается "подвига 28 гвардейцев-панфиловцев": уже в 1948 году было известно, что в реальном танковом бою участвовал весь полк, но героями "назначили" только "28 панфиловцев". В том же интервью Мироненко сказал, что и легендарной фразы "Велика Россия, а отступать некуда - позади Москва" никто никогда не произносил, а "фальсификация, как и любая ложь, вредна как для власти, так и для общества. Рано или поздно, но правда выходит наружу".

Высказывания директора Госархива привели к конфликту с министром культуры РФ Владимиром Мединским, который счел их "неуместными" и добавил, что если у Мироненко "будет желание сменить профессию, мы это поймем".

Увольнение Мироненко не прошло незамеченным в Германии, о нем сообщили немецкие СМИ. Сергей Мироненко хорошо знаком немецкому историко-архивному сообществу. В частности, он входит в "Совместную комиссию по изучению истории российско-германских отношений". Его коллегой по комиссии является и Михаэль Хольман.

DW: Господин Хольман, как вы восприняли новость об увольнении Сергея Мироненко?

Михаэль Хольман: Увольнение коллеги Мироненко - сигнал тревоги. Это указание на то, что работа с аутентичными источниками и правдивая информация о том, как те или иные исторические события складывались на самом деле, становятся для России все большей проблемой.

- С чем это связано?

- С моей точки зрения - с явно выраженной заинтересованностью государства в том, чтобы сформировать определенную картину истории и не допустить свободного дискурса, не позволить ученым выяснить историческую правду или хотя бы создать приближенную к реальности картину.

Политика в России диктует, что должно быть известно о собственной национальной истории и в особенности - что не должно становиться достоянием общественности. Для работы архивов это крайне скверная ситуация, поскольку архивы для того и существуют, чтобы при необходимости противостоять государственной политике в области формирования представлений об истории.

Задача архива - помогать обществу распознавать, где происходит манипуляция и фальсификация истории. Если государство начинает контролировать работу архивов, они больше не в состоянии выполнять эту функцию. При этом мне хотелось бы напомнить, что правительство - это тоже лишь одна из функций государства.

Для меня ужасна сама мысль о том, что коллега-архивист увольняется или понижается в должности только за то, что он действовал в соответствии с этикой своей профессии и рассказал о фактах, которые он может документально подтвердить. Тут уже не приходится говорить об исторической науке, но о некой политической теологии.