Почему Россия не ценит партнерства с Западом

Газета Frankfurter Rundschau рассматривает возможность признания Россией независимости самопровозглашенных республик Южная Осетия и Абхазия:

15 лет Россия была тиха, как овечка. В Совете Безопасности ООН русские поддерживали все инициативы Запада, ни разу не угрожая своим вето. Москва безропотно позволила вытеснить себя с ведущих позиций в ООН. Теперь российское руководство считает, что оно было плохо вознаграждено за свое примерное поведение. Расширение НАТО на восток, возведение американского ракетного щита в непосредственной близости от российских границ, оккупация Ирака без согласия на то Совета Безопасности и отсоединение Косово от Сербии - опять-таки без соответствующей резолюции ООН - все это переполнило чашу терпения Москвы.

Ближайшие месяцы покажут, смогут ли Россия и Запад вернуться к сотрудничеству или пойдут по пути конфронтации. Вашингтон угрожает изолировать Россию. При этом администрация Буша не видит собственной изоляции. Только четверть стран-членов ООН признали суверенитет Косово. При таких обстоятельствах возможность принятия в ООН иллюзорна. В такой же ситуации окажутся Южная Осетия и Абхазия, если Россия поддержит их прошение о признании независимости. Равно как и США, Россия занимается глобальной политикой и намерена воспрепятствовать тому, чтобы Черное море перешло под контроль НАТО. Только сбалансированность стратегических интересов способна гарантировать мир и безопасность.

Газета Tagesspiegel анализирует "особые" отношения между Берлином и Москвой:

На Западе есть политики, которые все еще мыслят о России в категориях "холодной войны", полагая, что чем меньшим влиянием Россия обладает, тем лучше для всех нас. Эту точка зрения можно понять, когда ее придерживаются литовцы, поляки или украинцы, имеющие на то исторические причины.

В Германии или Франции это ни что иное, как антисоветский рефлекс. После того, как место экспансионистской коммунистической империи вновь заняла великодержавная Россия, подобная России времен Петра Великого или Николая Второго, нам не следует более рассматривать конфликты на ее границах как противостояние Востока и Запада.

Еще Бисмарк указывал, что Россию невозможно победить до конца: "Даже самый благоприятный исход войны не сможет сломить власти России, основанной на миллионах исконных русских православного вероисповедания. Невзирая на разобщенность, обусловленную государственными договорами, русские сумеют вновь объединиться, подобно капле ртути, разрезанной ножом".

Эстонии, проводящей разумную политику по отношению к национальным меньшинствам, это, пожалуй, более не грозит. Для Украины, Белоруссии или Казахстана – это все еще суровая реальность, поскольку Москва пока еще не отказалась от своих интересов в Крыму или в Минске. А посему хорошо, что Грузию не успели принять в НАТО, и она не могла в своей авантюре опереться на немецких, французских и других солдат альянса. Только после того, как эти постсоветские страны разрешат свои исторические проблемы с Россией и превратятся из осколков былой империи в новые исторические образования, они обретут реальную обороноспособность.

Газета Handelsblatt подчеркивает опасность нового противостояния Востока с Западом:

Опасность таится в том, что приверженцы жесткой линии с обеих сторон ищут эскалации конфликта. Руководство России, по всей видимости, намерено, используя национальный подъем, сплотить население вокруг нового президента. На Западе сторонники жесткой линии козыряют утверждением, что политика разрядки в отношении России с самого начала была ошибкой.

И, тем не менее, несмотря на то, что призывы к диалогу с Москвой в настоящий момент не встречают особого восторга, это был и остается верный курс. В действительности речь идет о гораздо большем, нежели судьба незначительных территорий на Кавказе. Речь идет о глобальных проблемах. О том, быть или не быть новой гонке вооружений. Об успехе миротворческих усилий на Ближнем Востоке. Об усилиях по спасению климата планеты. Поэтому угрозы Вашингтона исключить Россию из "большой восьмерки" или отказать ей в приеме во Всемирную торговую организацию бессмысленны. Они лишь служат дальнейшей эскалации.

Со страниц Süddeutsche Zeitung:

Часто упоминается тот факт, что Запад нуждается в России для решения международных конфликтов. Это верно. Но верно и обратное. Иранская ядерная боеголовка вряд ли долетит до Вашингтона, а вот до Москвы - пожалуй. Также и с модернизацией российской экономики: без западной помощи ничего не получится. Обе стороны заинтересованы в сотрудничестве. Говорить о партнерстве нет смысла до тех пор, пока Россия не осознает его ценности.

Подготовил Владимир Тарасов