Путин не уверен в прочности своей власти и авторитета

Газета Süddeutsche Zeitung пишет:

Несколько тысяч человек, вышедших на улицы Санкт-Петербурга, насчитывающего 4,5 миллиона жителей, трудно назвать сигналом массового сопротивления авторитарной политике Кремля. За несколько месяцев до парламентских выборов и за год до президентских Путин пользуется в России практически непоколебимым авторитетом. Небольшая демонстрация в городе на Неве неспособна что-либо изменить.

Большая часть россиян благодарна главе государства за улучшившееся материальное положение. Тому факту, что повышение жизненного стандарта произошло благодаря высоким ценам на нефть и газ, и никоим образом не зависит от Путина, особого значения никто не придает. Шеф Кремля ведет себя как авторитарный лидер, который строго правит своей империей, не дает спуску загранице и умеет поставить на место зарвавшихся олигархов. За это народ благодарен Путину.

Демократические формулировки, подразумевающие, что носителем верховной власти является народ, в России не действуют. Однако и Путин не является полностью независимым сувереном. Для того, чтобы не допустить критических высказываний в собственный адрес, президент установил контроль над основными телеканалами, радиостанциями и прессой. Тот, кто пытается окружить себя подобным ореолом непогрешимости, вряд ли уверен в прочности своей власти и авторитета.

Газета Frankfurter Allgemeine высказывает следующее мнение:

Если ориентироваться на официальный образ России, то "государственная власть", которая в этой стране все еще несет некий отпечаток "милости божьей", ничего против демонстрации в Санкт-Петербурге иметь не могла. Ведь участники митинга собирались выразить то, что должна выслушать любая демократия, если она претендует на право называться демократией. Тот, кто, услыхав, что из "окна в Европу" повеяло легким весенним ветерком свободы, предвещает "угрозу погромов", по всей видимости, страдает утратой чувства реальности. Между тем, выступившая с таким заявлением губернатор Санкт-Петербурга Матвиенко, в общем и целом следует курсу, который задает Москва.

В Кремле, очевидно, господствует мнение, что для того, чтобы сделать страну сильной, богатой и хотя бы внешне демократической, России свобода нужна не больше, чем Китаю. На протяжение некоторого времени это можно было расценивать как стремление к восстановлению спокойствия и порядка. В этом нуждалась Россия после хаотичной ельцинской эпохи. Однако, чем дольше Путин будет придерживаться этого курса, тем быстрее "спокойствие" придушит правопорядок. Опасность "погромов" при таком раскладе чаще всего исходит отнюдь не от политической оппозиции.

Обзор подготовил Виктор Кирхмайер