Робкий выпад "маленького Буша"

Выходящая в Лондоне газета "Файнэншл таймс" комментирует визит Джорджа Буша в Китай:

В то время как США все больше страдают от хаоса в Ираке и отсутствия симпатий к политике Белого Дома за рубежом, Китай ведет себя на мировой арене все увереннее. Даже речь Буша, произнесенная в японском Киото, в которой американский президент потребовал от Китая большей свободы и открытости, была необычно робкой.

У Буша ныне иные проблемы, в том числе, американский внешнеторговый дефицит, однако будучи лидером самой могущественной в мире демократии, он все же должен стараться содействовать урегулированию этой политической конфликтной ситуации. Поэтому очень хорошо, что Буш указал Пекину на необходимость расширения политических и религиозных свобод. Не исключено, что призыв к свободе вероисповедания, с которым он выступил после посещения одной из местных церквей, был адресован скорее собственным избирателям.

Однако так или иначе Буш подает важный сигнал. Китай должен понять, что готовность других стран принять факт его экономического и стратегического возвышения обусловлена готовностью пекинского руководства улучшать ситуацию с правами человека.

Австрийская газета "Зальцбургер нахрихтен" называет призывы Буша к пекинским лидерам "не заслуживающими доверия":

Уже давно прошли те времена, когда китайские коммунистические функционеры приходили в ярость, стоило только западным политикам потребовать от них предоставить своим подданным больше прав и свобод. Теперь в подобных ситуациях пекинские политики научились реагировать спокойно и выдавать стандартные ответы, а попутно заботиться о том, чтобы критические детали не публиковались в собственных СМИ.

К тому же пекинские политики прекрасно знают, что "маленький Буш", как его любят называть в Китае, может разглагольствовать о правах человека и свободе столько, сколько ему заблагорассудится. Ведь в глазах многих жителей Азии репутация его правительства в этой сфере после скандалов в "Абу Граибе" и Гуантанамо низка, как никогда. Даже те китайцы, которые критически настроены по отношению к собственному правительству, чувствуют себя неуютно, когда их начинают поучать американские политики.

Римская газета "Мессаджеро" приходит к такому выводу:

В центре визита президента Буша в Китай было поистине много вопросов, и все они имели большое значение - демократия, права человека, свобода вероисповедания и экономика. Однако, за исключением ритуального выражения удовлетворения обеими сторонами, этот визит, очевидно, не дал никаких серьезных результатов. Переговоры в Пекине также не позволили ослабить ту высокую напряженность, которая в последнее время характеризует отношения между двумя государствами.

Выходящая в Цюрихе газета "Тагес-анцайгер" полагает, что не столько Запад влияет на Китай, сколько Китай на Запад:

Китай начал нас изменять, поскольку тоталитарная система китайской промышленно развивающейся диктатуры все больше ставит под вопрос наши собственные ценности. В ближайшие десятилетия растущая потребность Китая в энергоносителях, его колоссальные экологические проблемы и стремление к усилению своих внешнеполитических позиций будут, несомненно, оказывать большее влияние на нашу политику, чем наши политические деятели – на Китай.

Лондонская газета "Гардиан" комментирует конфликт между Западом и Ираном вокруг иранской атомной программы:

Тем, кто хочет влиять на Иран в сфере атомной политики, возможно, придется смириться с тремя принципиальными моментами. Во-первых, Иран имеет полное право использовать ядерную энергию в мирных целях, и он будет прилагать всяческие усилия в деле разработки технологий, которые вполне легальны, но внушают Западу и, особенно, американцам беспокойство. Во-вторых, не вызывает практически никаких сомнений то, что иранский режим оставит за собой и опцию военных ядерных разработок. Это не означает, что Тегеран непременно попытается заполучить ядерное оружие, и разместить его на своей территории,

но иранское руководство обязательно попытается довести военный аспект своей атомной программы до определенного, пока еще окончательно не установленного, уровня боеготовности. И, наконец, в третьих, переговоры с Ираном будут, вероятно, долгими и трудными. Успех этих переговоров будет, очевидно, заключаться не в том, чтобы навязать Ирану программу, которая полностью исключит возможность разработки ядерных технологий, а в том, чтобы выиграть время в надежде на то, что в этой стране произойдут перемены.