Российская "супер-бомба": кремлевский вклад в предвыборную кампанию

Испытание Россией новой мощной неядерной бомбы, аналогов которой до сих пор, якобы, не было в арсенале ни одной из стран мира, произвело фурор, равный стуку каблука Никиты Хрущева по трибуне в штаб-квартире ООН 46 лет назад. Прокремлевкие СМИ всеми возможными способами выразили свое восхищение.

Реакция Запада скорее подходит под определение "настороженное недоумение". В совокупности с недавними агрессивными заявлениями, которые сделал в адрес Запада Владимир Путин, впечатление усиливается. Но паникой, как реакция на появление бомбы была описана в ряде европейских изданий, происходящее никак назвать нельзя.

Российские военные эксперты Павел Фельгенгауэр и Александр Гольц считают, что о продолжении холодной войны речи не идет.

Фельгенгауэр: Предвыборная штука внутреннего потребления

Испытание бомбы - предвыборная штука внутреннего потребления, уверен независимый военный эксперт Павел Фельгенгауэр. "Никакой демонстрацией силы испытания новой бомбы не являются, и каждый военный, а я разговаривал с разными авторитетными армейскими представителями, понимает, что это ерунда", - сказал он в интервью DW-WORLD.DE. По его словам, сам принцип термобарического заряда, который использован в бомбе, известен давно и такие бомбы, пусть и меньшего размера, уже имеются на вооружении, как российских вооруженных сил, так и западных армий.

Кроме того, эта "супер-бомба" в принципе не может быть использована против Запада, поскольку ее не возможно доставить до места. Сейчас для этого нужен стратегический бомбардировщик, который летит с малой скоростью, на небольшой высоте точно над местом атаки. "Какое государство, если только это не страна третьего мира, не имеющая даже обычной системы ПВО, позволит летать над своей территорией такому самолету?" - заметил эксперт.

Для борьбы с террористами аналогичные "новой" бомбе термобарические заряды, по словам Фельгенгауэра, уже давно используются. Например, в ходе чеченской войны или при штурме захваченной школы в Беслане.

Гольц: Заявка Кремля на поддержание имиджа военной сверхдержавы

Говорить об эксклюзивности бомбы, которую испытали на этой неделе российские военные в принципе нельзя, утверждает Александр Гольц, военный эксперт, заместитель главного редактора "Еженедельного журнала". " Мы можем допустить, что высокая эффективность этого устройства может быть в той смеси, которая распыляется. Это единственное, что мы можем допустить", - сказал Гольц. Во всем остальном это просто чуть больший по мощности и размерам вариант взрывного устройства, которое уже есть на вооружении многих стран мира.

По мнению эксперта, эти испытания по причинам как внешним, так и внутренним, есть не больше, чем заявка Кремля на поддержание имиджа страны как военной сверхдержавы. Путин чрезвычайно озабочен тем, чтобы сменить повестку дня в отношениях с Западом. Время 80-х годов было, в его представлении, оптимальным, поскольку тогда говорили о ПРО, о договорах об обычных вооружениях и так далее, заметил Александр Гольц. Россия давно борется за возобновление переговоров о ядерном вооружении. Это, как кажется Путину, поднимает авторитет России и ставит ее на один уровень с Америкой.

Однако для возобновления "холодной войны" нет никаких предпосылок. "Раньше мы тратили по некоторым подсчетам до 85 процентов бюджета, сейчас в разы меньше. Кроме того, в Кремле сидят люди, которые по некоторым данным имеют счета в западных банках", - указывает российский эксперт. Если учесть этот факт, то разрыв отношений и установление железного занавеса становится практически утопической идеей.

НАТО проигнорировало сообщения об испытании бомбы

По словам Гольца, Путин не хочет говорить о том, как будет осуществляться передача власти в России, об усилении давления власти на общество, о подмене демократических ценностей. Кроме того, надо учесть на каком фоне прошли эти испытания. Как уже было опробовано в 90-х годах, лучше всего одерживать победу на выборах при наличии угрозы безопасности. В этом случае симпатии будут отданы или сильному, или тому, кто может создать имидж человека сильного и незаменимого.

"Специалисты на Западе поняли все так, как должны были понять", - заметил эксперт. Если бы там приняли всерьез все это громыхание оружием, которое устроила сейчас Россия, нужно было бы перестраивать и машину НАТО, и армии западных держав. Этого нет. Это можно понять и по реакции руководства того же НАТО, которое оставило без ответа сообщения об испытаниях.

Егор Виноградов