Судьба журналиста
15 августа 2005 г.
По крайней мере, местные журналисты на это очень надеются. Сейчас в Узбекистане работу СМИ прямо регулируют шесть законов, и ещё в четырёх пресса упоминается. О необходимости внесения поправок говорили уже давно. Но теперь от слов наконец было решено перейти к делу. К составлению новых текстов законов были привлечены эксперты неправительственного Института по изучению гражданского общества. И поскольку в работе участвуют и члены парламента, то всем ясно, что руководство страны эту инициативу одобрило. И как уверен наш корреспондент Юрий Черногаев…
…иначе и быть не могло, потому что ситуацию в средствах массовой информации страны нормальной просто не назовёшь. Да, в Узбекистане выходит свыше пятисот газет и журналов. Но тираж основных государственных газет – на уровне 5-8 тысяч. На этом фоне поражает 40-тысячный тираж российской газеты «Труд», которая печатается в Ташкенте. Что впрочем, неудивительно: в «Труде» есть что читать. А в местных правительственных газетах – только сообщения Узбекского информагентства о трудовых победах; в неправительственной прессе – перепечатки из Интернета о жизни заморских звёзд. И то, и другое читателям, которые живут реальной жизнью, уже порядком поднадоело… Предполагаемые изменения законов коснутся и финансовой стороны деятельности СМИ. Отток кадров из журналистики связан не в последнюю очередь с тем, что средняя зарплата корреспондента ташкентской газеты – в пересчёте не более пятидесяти евро. В регионах журналисты выживают за счёт своего подсобного хозяйства. Но там другая крайность: пресса напрямую зависит от местной администрации. Реальный главный редактор любой газеты в области или районе – это местный хоким: кто платит, тот и заказывает музыку… Но может ли на страницах газет или в эфире "звучать" другая музыка? Об этом говорит директор Ташкентского международного центра переподготовки журналистов и эксперт Института по изучению гражданского общества Гульнара Бабаджанова:
- "Наступило время для серьёзных реформ в СМИ. Сейчас работает команда специалистов, в которую входят и независимые эксперты – журналисты, политологи, социологи. Мы представили наше видение новой редакции закона о СМИ и другие законопроекты в правительственную комиссию. Например, мы подготовили новую редакцию закона о государственной тайне. Согласно этому законопроекту, открытой и доступной может стать вся информация об общественно-политической жизни страны. Есть проект закона об общественном телевидении. В нашей стране ни у одной телекомпании такого статуса ещё нет. Также мы планируем создать Общественный совет по СМИ. Туда будут входить авторитетные люди, они будут в какой-то степени контролировать и направлять деятельность СМИ и следить за этическими нормами работы журналистов".
Впрочем, не все столь оптимистичны в своих прогнозах. Журналисты-практики уверены, что грядущая реформа революционной не станет. Мнение администратора независимого веб-сайта Tribune.uz Эльпара Ходжаева таково:
- "Я сам принимал участие в работе экспертной комиссии. Нами было выработано 54 предложения. Прошло уже два месяца, но никаких изменений нет. Основная наша боль – это, конечно, ущемление свободы слова. Особенно давление усилилось после событий в Андижане. С тех пор наш сайт Tribune.uz заблокирован. Если учитывать весь этот прессинг, который мы испытываем, вполне возможно, что даже после внесения в законодательство о СМИ предложенных нами изменений, всё останется по-прежнему. Одним словом, если ситуация в обществе не изменится к лучшему, эти законы работать не будут".
И можно с уверенностью утверждать, что, говоря об этом, Эльпар Ходжаев отражает мнение большинства работающих в Узбекистане журналистов.