"Хабар" против Сарсенбаева, Сарсенбаев против Назарбаевой

30 мая в Медеуском районном суде города Алма-Аты состоялось первое слушание по иску республиканского агентства «Хабар» к экс-министру информации РК, ныне сопредседателю партии «Настоящий Ак жол» Алтынбеку Сарсенбаеву. В исковом заявлении юристы защищающие интересы «Хабара» указали, что Алтынбек Сарсенбаев в интервью, опубликованном в газете «Республика. Деловое обозрение» 1 октября 2004 года, допустил сведения, порочащие деловую репутацию агентства. В связи с этим «Хабар» требует от ответчика опровержения сказанного и возмещения морального вреда в размере 50 миллионов тенге. (Что составляет около трехсот тысяч евро).

Во время прений сторон и ответчик, и представители истца от урегулирования вопроса мирным путем категорически отказались. Мотивируя свою позицию тем, что во время рассмотрения дела могут всплыть цифры, которые являются коммерческой тайной агентства, юристы «Хабара» подали судье Нурсерику Шарипову ходатайство о проведении закрытого процесса. Однако судья отклонил его, приняв во внимание возражения Алтынбека Сарсенбаева, который пояснил, что ни суммы, которые выделялись агентству из бюджета республики, ни названия принимающих участие в суде субъектов не являются коммерческой тайной акционерного общества с 50-процентной долей государственного участия. К тому же, по словам политика, данный процесс представляет большой интерес для общественности.

Кстати, агентство «Хабар» через информационное агентство «Kazakhstan today» ранее уже распространяло сообщение о своем намерении подать иск в отношении Алтынбека Сарсенбаева еще осенью прошлого года, сразу после парламентских выборов. Тогда ущерб, нанесенный чести и деловой репутации агентства, был оценен в один миллиард тенге, то есть около шести миллионов евро. На вопрос заданный адвокатом Алтынбека Сарсенбаева Сергеем Уткиным, с чем связана столь поздняя подача иска и уменьшение стоимости морального ущерба, юрист «Хабара» Канат Сариянов пояснил, что осенью 2004 года они вынуждены были отозвать иск в связи с тем, что по указанному адресу ответчик не проживал. Вопрос об оценке морального ущерба Сариянов просто проигнорировал.

В свою очередь Алтынбек Сарсенбаев, перечисляя телерадиокомпании и печатные СМИ, входящие, по его словам, в единый медиа-холдинг старшей дочери президента Казахстана Дариги Назарбаевой, отметил следующее:

- Я не говорил, что именно «Хабар» монополизировал информационный рынок. Я говорил, что все это сделала Дарига Назарбаева и члены ее семьи. Я готов это доказать своими показаниями в качестве бывшего министра информации, привести огромное количество документов и свидетельские показания нескольких десятков человек. Что есть такого в указанном интервью, что могло разрушить деловую репутацию «Хабара»? Меня очень интересует этот вопрос. Я же говорю о собственниках. Я же не говорю о единой информационной политике, которую эти компании ведут в отношении не только демократических сил, но и во многих сферах нашей общественной жизни.

Перечисляя суммы, выделенные агентству «Хабар» из республиканского бюджета, Алтанбек Сарсенбаев также отметил, что медиа-холдинг Дариги Назарбаевой

ретранслирует без заключения соответствующих межправительственных соглашений сигнал российского Первого канала, и при этом получает дополнительное финансирование из бюджета республики, вопреки законодательству Казахстана.

Сама Дарига Назарбаева, несмотря на личное приглашение Алтынбека Сарсенбаева, на суд не пришла. Тем не менее, процесс все-таки вызвал широкий резонанс в обществе, хотя бы потому, что Алтынбек Сарсенбаев обещает назвать всех истинных хозяев ведущих казахстанских электронных и печатных СМИ.