Ханс-Йоахим Шмидт: "Неясен политический смысл требований России в ракетном споре"

DW-WORLD.DE: 13 июля Владимир Путин подписал указ о введении моратория на договор ДОВСЕ. Чем грозит такое решение Евросоюзу?

Ханс-Йоахим Шмидт: Если я правильно понял суть заявлений Путина, договор ДОВСЕ будет действовать еще на протяжении 150 дней, то есть до 12 декабря 2007 года, и лишь по истечении этого срока вступит в силу мораторий. Тем самым Москва дает понять, что готова к дальнейшим переговорам.

Более важной проблемой, на мой взгляд, является то, что пока непонятно, чего добивается Россия. Условия, выдвинутые российской стороной в отношении Договора об обычных вооруженных силах в Европе, являются крайне противоречивыми. С одной стороны, Россия настаивает на изменении старого договора, с другой - на ратификации Соглашения об адаптации ДОВСЕ от 1999 года, в которое, опять-таки по требованию России, должны быть внесены поправки.

С уверенностью можно утверждать лишь то, что если позиция Москвы по ДОВСЕ в ближайшее время не изменится - а это вполне вероятно, поскольку требования Путина с момента чрезвычайной конференции в Вене в конце мая остались прежними, - то к концу года ДОВСЕ будет аннулирован, и замены ему нет.

- Насколько решение России о введении моратория на ДОВСЕ связано с планами США по размещению элементов американской ПРО в Польше и Чехии? Не является ли весь этот спор лишь предлогом для того, чтобы выйти из договора?

- Сложно судить о причинах такого шага со стороны России. Это может быть и размещение элементов американской противоракетной обороны в Польше и Чехии, и развертывание военных группировок США в Румынии и Болгарии. Однако с таким же успехом это может быть и реакция на ситуацию, сложившуюся вокруг Косово, - о причинах можно только гадать. На мой взгляд, проблема в том, что Россия не дала четко понять, какой политический смысл она вкладывает в свое требование.

- Насколько вероятно, что вслед за возможным выходом России из ДОВСЕ и размещением США в Польше и Чехии элементов ПРО Россия перенацелит свои ракеты на Европу?

- Очевидно, что нынешние планы США не представляют никакой угрозы для России. Пока неясно, является ли указ о приостановлении ДОВСЕ реакцией именно на планы президента Буша по размещению элементов американской ПРО в Европе. Равно как и непонятно, каким будет ответный шаг Москвы, если до этого дойдет.

С российской стороны были намеки на то, что при помощи перенацеливания ракет Москва может попытаться создать противовес "угрозе", исходящей от Америки, однако намеки - это одно, а окончательное политическое решение - другое. Я думаю, что все будет зависеть от того, как будут развиваться дальнейшие переговоры между Россией и НАТО.

- А какова вероятность того, что Россия нанесет ракетный удар по Европе?

- Вероятность того, что Россия атакует Европу, минимальна. Ни у России ни у Европы нет повода доводить дело до военного конфликта.

- До настоящего момента в качестве основного аргумента для размещения американских ПРО в Польше называлась необходимость отразить угрозу, исходящую от Ирана…

- Не возьмусь судить, насколько такое обоснование со стороны США соответствует действительности, поскольку, если причина на самом деле заключается опасности ядерной атаки со стороны Ирана, то ракеты-перехватчики разумнее было бы расположить на юго-востоке Европы. Что касается Польши, то я думаю, что размещение там систем противоракетной обороны нельзя оправдывать пока несуществующей угрозой из Ирана, которая неизвестно когда появится.

- Владение ядерным оружия нередко сравнивают с тем ружьем, которое висит на сцене и когда-нибудь выстрелит. А что вы думаете по этому поводу?

- Пока оружие есть, всегда будет существовать и риск того, что оно будет использовано. Все зависит от того, как поведут себя политики, в данном случае - как будут развиваться отношения между Россией и США. Эскалация конфликта недопустима хотя бы потому, что существуют другие, более важные мировые проблемы безопасности, чем 10 ракет системы ПРО.

Юлия Сеткова

* * *

Доктор Ханс-Йоахим Шмидт (Hans-Joachim Schmidt) является научным сотрудником Центра по исследованию международных конфликтов в Гессене (Hessische Stiftung für Friedens- und Konfliktforschung.