"Холодная война" Путина в Совбезе ООН
1 ноября 2005 г.
Газета Die Welt опубликовала комментарий под названием "Для Путина "холодная война" все никак не закончится". Автор, в частности, пишет:
Раньше мир был устроен просто. Друг другу противостояли два мощных военных блока. Диктаторы на Ближнем Востоке могли, спокойно убивать, поскольку были уверены в том, что покровительство могущественной советской империи поможет им избежать штрафных санкций международного сообщества. Длинная рука Кремля дотягивалась до штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке.
Советская империя развалилась. Страны-изгои не могут сегодня быть уверенными, что им удастся и впредь избегать наказания. Путин, подобно предшественникам, по-прежнему ведет себя, как хозяин в Совете безопасности ООН. Это вселяет оптимизм в сирийского лидера Башара Аль-Асада, спецслужбы которого, как удалось доказать, убили бывшего премьер-министра Ливана Рафика Харири. Незадолго до голосования в Совете Безопасности ООН по сирийской резолюции из окружения Путина донеслись слухи, что Россия может воспользоваться своим правом вето, чтобы помочь былому союзнику. Этого оказалось достаточно, чтобы смягчить текст резолюции ООН. Резолюция принуждает Сирию к сотрудничеству с комиссией ООН по расследованию убийства Харири, однако, относительно возможных санкций Совбез, опасаясь российского вето, высказался довольно расплывчато. До полного прекращения "холодной войны", по всей видимости, придется еще подождать некоторое время.
Газета Financial Times Deutschland в комментарии "Сирийское домино" пишет:
Сирийская резолюция ООН звучит как один из множества компромиссов, которые принесли ООН славу "бумажного тигра". В ее тексте ничего конкретного не говорится о санкциях международного сообщества на тот случай, если Дамаск будет препятствовать расследованию убийства ливанского премьер-министра сирийскими спецлужбами. Кроме того, в резолюции отсутствует требование прекратить поддержку террористических групп. И все же этот документ имеет чрезвычайно большое значение, поскольку решение Совбеза может вызвать цепь дальнейших событий. Резолюция принуждает Сирию к сотрудничеству со специальной комиссией ООН по расследованию покушения на бывшего премьер-министра Ливана. Если режим в Дамаске откажется сотрудничать с комиссией Детлева Мелиса, ООН вынесет решение о санкциях против Сирии. В этом случае Китаю и России уже будет трудно воспользоваться правом вето без ущерба для собственного имиджа. Если следствие подтвердит причастность сирийских спецслужб и близких родственников президента Башара Аль-Асада к убийству Харири, Асаду придется позаботиться о том, чтобы виновные предстали перед судом.
Газета tageszeitung пишет о формировании нового правительства Польши:
Польская политика становится непредсказуемой. Партия "Право и справедливость" в одиночку формирует правительство и потому будет вынуждена опираться на нестабильное большинство в парламенте. Если новое правительство станет взывать к разуму и чувству ответственности граждан, его могут поддержать депутаты либеральной "Гражданской платформы". Если же члены нового кабинета станут нагнетать страх перед Германией, Россией или Евросоюзом, они могут рассчитывать на голоса депутатов правопопулистской аграрной партии "Самооборона" и правых радикалов из "Лиги польских семей". Провозглашенная братьями Качиньскими "моральная революция" началась с довольно неприглядной акции по устранению коалиционного партнера – партии "Гражданская платформа". В ходе переговоров представители партии Качиньского пытались принудить либералов отказаться от большинства наиболее существенных пунктов своей программы. Кроме того, представители партии "Право и справедливость" попытались навязать либералам те министерства, на которые ложится ответственность за выполнение утопических обещаний Качиньских в социальной сфере, как-то, повышение пенсий, льготное жилье, пособие на детей. Понятно, что бюджетный дефицит и обязательства Польши поддерживать стабильность своих финансов в связи с предстоящим введением евро, принудили бы либералов отказаться от обещаний, данных партнером по коалиции. Для "Гражданской платформы" это означало бы, что на следующих выборах у нее не будет никаких шансов. Заявления правых популистов о том, что "Гражданская платформа" – сборище бессердечных предпринимателей и далекой от народа элиты и без того, стоили либералам победы на нынешних выборах. Для Польши и ее соседей начинаются трудные времена. Не исключено, что новое правительство меньшинства продержится год, два, а, может быть и дольше, однако принятие каждого нового закона будет дорого стоить новому правительству. Левые популисты и правые радикалы в парламенте уже радостно потирают руки.
Обзор подготовил Виктор Кирхмайер