Экспорт – показатель ненаучный

О планируемой выручке в 10 млн. долларов от экспорта научных разработок сообщил на днях председатель президиума Национальной академии наук Беларуси Михаил Мясникович. По его словам, наибольшей популярностью пользуются разработки белорусских ученых в сфере освоения космоса, в области водородной энергетики, нанотехнологий, малотоннажной химии, специальной металлургии.

При этом, как отметил Михаил Мясникович, активно ведутся работы в таких новых для Беларуси направлениях, как экспорт ноу-хау и инжиниринговых услуг, а также непосредственно продажи научных работ.

Главное – открытия

Вместе с тем, сами ученые поясняют, что продажи научных разработок вряд ли стоит считать направлением, по которому можно оценивать деятельность академии наук. По мнению академика Радима Горецкого, «это совсем не самое главное. Самое главное – достижение новых знаний, высот, открытий и так далее. А не цифры».

Однако саму идею экспорта разработок Горецкий поддерживает. «Какие-то продажи каких-то новых инновационных технологий – это может быть, конечно. Но мне кажется, для академической фундаментальной науки - это не главное. Ну а похвалиться можно, раз нечем другим хвалиться, можно похвалиться и этими цифрами».

Шурупы гробят науку

Правда, бывший президент Национальной академии наук Александр Войтович не совсем улавливает, о выручке от каких продаж сообщил Мясникович. «Когда он говорит 10 млн. долларов, я не знаю, что это такое. Это может быть та стандартная продукция, которую выпускают предприятия НАН. Вероятно, сюда включаются гранты зарубежные. Поэтому очень трудно комментировать данный показатель без понимания».

При этом, по словам Александра Войтовича, ориентирование академии наук на какие-то экономические показатели отвлекает ученых от собственно научной деятельности.

«Просто наука гробится. Потому что ради сиюминутной какой-то выгоды заставляют институты давать производство. При том, это не важно: хоть шурупы, хоть болты, хоть гайки. А считается – произведено в Академии. Я даже не уверен, что в эти 10 млн. долларов не входят данные шурупы, болты и гайки, которые делают сегодня в академии наук предприятия».

В результате, по словам Войтовича, научные разработки отходят на второй план. «Получается, Академия наук - не субъект такой особый в стране, который науку развивает, а обычный хозяйствующий субъект, который работает как производство. Главным производство считается. Вот это, я думаю, неправильно».

А правильным для Академии наук, на взгляд Александра Войтовича, было бы, чтобы ее основной профиль соответствовал названию. И эффективность деятельности ученых определялась их научными достижениями.