Юристы МВД Германии считают запрет НДПГ рискованной процедурой

В связи с недавней серией преступлений ксенофобского характера в Германии вновь развернулась дискуссия о введении конституционного запрета на праворадикальную партию НДПГ. В целесообразности запрета убеждены как консерваторы, так и социал-демократы. Однако очередной провал процедуры запрета может сыграть на руку НДПГ.

Первый процесс провалился

Напомним, что первый процесс в Конституционном суде ФРГ закончился в 2003 году провалом. В ходе разбирательства выяснилось, что Ведомство по охране конституции внедрило в партийную верхушку такое количество информаторов, что судьи были не в состоянии отделить деятельность последних от инициатив настоящих руководителей НДПГ. По оценкам СМИ, каждый седьмой ответственный пост в праворадикальной партии занимал осведомитель ведомства.

Новая процедура запрета может провалиться по этой же причине, считают юристы министерства внутренних дел. Об этом сообщается в аналитической записке для главы ведомства Вольфганга Шойбле (Wolfgang Schäuble), копия которой оказалась в распоряжении газеты Bild.

Отзывать информаторов слишком опасно

Чтобы избежать повторения прецедента, Ведомству по охране конституции следует отозвать своих людей из НДПГ на период судебного разбирательства. Однако этот шаг чреват опасными последствиями: процедура может растянуться на несколько лет, что приведет к укреплению правоэкстремистского лагеря, предупреждают эксперты.

Кроме того, истцам необходимо будет доказать в суде, что партия занимает "агрессивно-воинствующую позицию". В случае с НДПГ сделать это будет трудно: члены партии в последние годы все чаще предстают в имидже обывателей, защитников интересов "простых немцев". От насилия как метода политической борьбы НДПГ давно отказалась.

С оценкой экспертов МВД согласился вице-председатель фракции консерваторов Вольфганг Босбах (Wolfgang Bosbach). "Если мы подадим заявку в суд, нам придется вывести осведомителей, - предостерегает Босбах. - В результате мы два, а то и три года ничего не будем знать о внутренних процессах в НДПГ".

Эксперт СПДГ по внутренней политике Дитер Вифельспюц (Dieter Wiefelspütz) считает такие заявления слишком категоричными. Во-первых, для успеха процедуры будет достаточно вывести информаторов только из самой верхушки партии, а во-вторых, для сбора информации всегда существуют "альтернативные методы", отмечает социал-демократ. Вопрос о новой процедуре запрета СДПГ собирается решить партийном съезде октябре.

Политологи сомневаются в эффективности запрета

Надо отметить, что многие политологи сомневаются в целесообразности запрета НДПГ. Директор Федерального центра политического образования Томас Крюгер (Thomas Krüger) заявил в интервью телеканалу SWR, что судебный запрет не избавит общество от праворадикальных взглядов.

Профессор дрезденского института по исследованию терроризма Уве Бакес (Uwe Backes) в интервью DW-WORLD.DE назвал запрет крайней мерой, поскольку она противоречит принципам демократического общества и сомнительна по своей эффективности. Эксперт ратует за ведение открытой политической дискуссии с НДПГ и общественное осуждение праворадикалов.

Reuters, dpa/тп