Süddeutsche Zeitung: Судебная система Германии демонстрирует слабость
10 июня 2008 г.
Существует два вида преступлений - во зло и во благо. Преступления во зло осуществляются частными лицами. Во благо закон нарушается государством или его спецслужбами. Хотя эти преступления, по сути, также приносят зло. Однако это зло превращается во благо благодаря тому, что здесь речь идет о добрых друзьях - друзьях государства и его секретных служб. По данным прокуратуры ФРГ, 13 агентов ЦРУ похитили гражданина Германии Эль-Масри и увезли его в Афганистан, где в ходе допросов подвергали пыткам. Прокуратурой был выписан международный ордер на арест 13-ти подозреваемых американцев. Однако федеральное правительство Германии отказалось по всей форме потребовать от США выдачи преступников немецкому правосудию - в связи с бессмысленностью этой затеи.
Что делать с судьей, который во время процесса отказывается рассматривать доказательства, на основании того, что ему, мол, и без того известно, что из этого ничего не выйдет? Что делать, если судья невозмутимо говорит, что хотя искать правосудия в его суде можно, но найти, к сожалению, нельзя? Кандидатуру такого судьи можно отвести. Поскольку федеральному правительству Германии невозможно заявить отвод, и потребовать его замены другим, остается только один выход, подать на правительство в суд. Что и сделал адвокат Эль-Масри. Надо признать, что этот иск изначально обречен на неудачу, поскольку в случае судебного преследования государств действуют правила, продиктованные внешнеполитическими соображениями. Однако, с педагогической точки зрения, этот иск имеет несомненную ценность. Он учит нас тому, что третья ветвь власти - судебная - обладает весьма ограниченными возможностями, когда речь идет о большой политике.
Подготовил Владимир Тарасов